Mao-Tsé-Toung

Bizarrement ma réponse que je récupère en l’état a disparue d’ici
1/
@JC_Lavau

Cela ne s’explique pas par des curiosités internes àAgoravox, mais
par des robots de recherche, extérieurs. Plutôt une bonne nouvelle.

Probablement EXACT

La plupart de mes articles vieillissent BIEN : je l’attribue en premier lieu au téléphone ARABE (agendas bien temporisées -kairorisées en fait-

de certains) ; d’autre part ceux qui sommes vraiment différents, et exprimons quelque chose, autre chose -que les tchatches impénitentes et redondantes des trolls, escrocs & autres cons qui trainent par ici—, nos propos sont analysés automatiquement par des chercheurs du monde entier qui peuvent avoir recours au service de robots !

Vous constatez làprobablement un cas courant vous concernant ! Parfois, en plus, ça doit être bien camouflé dans le temps !

CQFD

2/

@JC_Lavau

Probablement EXACT

La plupart de mes articles vieillissent BIEN : je l’attribue en premier lieu au téléphone ARABE (agendas bien temporisées -kairosrisées en fait-

de certains) ; d’autre part ceux qui sommes vraiment différents, et exprimons quelque chose, autre chose -que les tchatches impénitentes et redondantes des trolls, escrocs & autres cons qui trainent par ici-, nos propos sont analysés automatiquement par des chercheurs du monde entier qui peuvent avoir recours au service de robots !

Vous constatez là probablement un cas courant vous concernant ! Parfois, en plus, ça doit être bien camouflé dans le temps !

CQFD

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@sls0
Ne vous moquez pas trop des petits camarades SVP
Chez mat-hac (ci-dessus) avec les ondes et corpuscules on attend toujours vos fulgurances vous le grand spécialiste, entre autres, de Maxwell !
Avec le très érudit physicien JC Lavau, nous avons eu des échanges de très haut niveau sur le sujet* : normalement ça aurait du vous intéresser beaucoup
 
*Du jamais vu sur les 2 Ago : du concret, pas de tchatches en MQ avec une remise en question de postulats prétendus inattaquables depuis 1927 ! Excusez du peu...
Et vous la grande gueule maxwellienne aux abonnés absents...
Après vous vous moquez de grands Pr comme Raoult & Joyeux : vous n’êtes vraiment pas crédible, si dans ce que vous nous dites être votre spécialité, depuis l’age de 15 ans (excusez du peu), cad les ondes avec Maxwell, vous vous débinez... honteusement.

CQFD

@JC_Lavau
Ce que vous dites à propos de Mioara Mugur-Schächter

me semble être tout à fait EXACT !
Dans sa petite expérience (de pensée seulement ?) qu’elle expose (en a-t-elle la paternité ?) en partant du chauffage d’une pièce métallique pour obtenir un flux d’électrons dans un tube qui se termine par l’impact sur une plaque-photo, elle reste fidèle à la thèse du comportement "corpusculaire" des électrons

 !

En montant vous-mêmes ce type d’expérience & en la "personnalisant", ne vous serait-il pas possible d’exposer la transactionnelle, sans avoir besoin de moyens expérimentaux trop importants ?

Merci d’avance pour votre réponse

PS) puisque nous sommes chez la famille De Broglie (ou dBB) ; et que la dame cite Gondran -qui pour moi n’est qu’un "jeune" second couteau, comme elle l’a été toute sa vie— le connaissez-vous, et avez-vous essayé de remuer ce milieu (avec la transactionnelle) qui en partant d’un grand-capitaine, avec de gros moyens, notamment avec labo perso, n’a pas produit un seul digne héritier ?

@Mao-Tsé-Toung

...l’onde se transformasse instantanément en "corpuscule"- dont tous vos concurrents nous vendent l’évidence...

Il faut noter ici le distinguo introduit ici par dBB* avec son onde pilote (onde "réelle" suivant Schrödinger) qui guiderait le "corpuscule" "inconnu" au bataillon, et pour cause...

Rappel :
Bohr : onde OU "corpuscule"

dBB : onde ET "corpuscule"

*Voir mes articles & commentaires sur le sujet

@JC_Lavau
"La dimension de l’impact d’électron ou d’ion dépend de la réaction d’absorption, et d’elle seule "

Votre réponse est claire et cohérente avec la transactionnelle : c’est un phénomène d’absorption

d’"une" onde (dont l’évolution déterministe est régie par l’équation de Schrodinger...) dont la course est arrêtée brutalement par la plaque-photo ; et non pas par un comportement de type corpusculaire -qui nécessiterait que l’onde se transformasse instantanément en "corpuscule"- dont tous vos concurrents nous vendent l’évidence... sans rien démontrer du tout, il faut bien le dire !

Nonobstant, je reste persuadé, qu’une bonne MANIP s’impose ici pour conclure le débat !