Ça ne vous suffit pas encore toute cette souffrance ?
Delay est brisé à vie avec ce que lui ont fait vivre ses parents.
Et vous insistez, insistez, insistez , de manière compulsive en croyant quoi faire ?Deux jugements ont eu lieu, et vous voulez quoi faire ? Prouver vos propres fantasmes ???
c’est énervant à la fin ce voyeurisme du malheur des autres. Votre acharnement ridicule est MALSAIN, comme était malsain le dépôt de plainte de la diva botoxée des cocktails mondains, accessoirement intéressé par le malheur des gamins.
Pénible cette complaisance a étaler une souffrance !
franchement apprenez à lire ou prenez des cours de radio, les neuneus de la fausse agence de vraie propagande là !
c’est nul en contenu, mais c’est encore plus naze à l’entendre débiter !
quelle bande de tâches !
en plus c’est FAUX :
Nous mettons à votre disposition toutes les semaines quelques informations passées totalement inaperçues dans nos médias mais qui peuvent être importantes.
des thèmes ont été abordés, contrairement à ce que vous prétendez, mais ça ne vous plait pas la façon dont ça a été dit ou fait : alors vous ramenez votre PROPAGANDE éhontée pour vos IDEES de DROITE...
et ça ce n’est pas INFORMER, contrairement à votre PRETENTION de départ....
en prime c’est du survol à la louche ce que vous faites ! rien de précis, rien de travaillé : vous faites un Pujadas bis ; ça pisse pas plus loin que lui !
L’ouvrage de François Gervais témoigne d’une profonde ignorance des sciences du climat. La plupart des arguments avancés par l’auteur sont en totale contradiction avec la littérature scientifique. Si l’ouvrage cite de nombreuses références, elles ne sont pas précisées en fin de texte et c’est au lecteur de faire la recherche s’il veut vérifier les assertions de l’auteur. Celles-ci n’ont souvent pas de rapport avec les références censées les appuyer. Dans d’autres cas, ses affirmations relèvent d’erreurs ou d’éléments de désinformation manifestes.
François Gervais écrit que son livre est « la rançon d’un travail approfondi effectué à l’invitation du GIEC lui-même ». En quatrième de couverture, l’éditeur précise que l’auteur aurait été « choisi comme rapporteur critique par le GIEC », donnant par là le sentiment au lecteur qu’il dispose d’une expertise en matière de climat. Ces assertions sont fausses. Le GIEC n’a jamais invité M. Gervais à faire partie des relecteurs critiques, puisque ces derniers se déclarent volontairement. Dans un souci de transparence, le GIEC accepte et examine les commentaires critiques de tout membre de la communauté scientifique au sens le plus large. Par ailleurs, M. Gervais n’a jamais publié le moindre travail sur le climat. En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/10/28/les-contre-verites-du-dernier-pamphlet-climatosceptique_3504317_1650684.html#GF2q2GZophjaH7zP.99
LISEZ DONC AU LIEU DE BALANCER DES VIDEOS SUR VOTRE BLOG !