Mr.Knout

La mouche tu ne rate pas une occasion de montrer ta bêtise, du coup je me demande si tes pertinences occasionnelles ne sont pas le fruit du hasard.

1.Pourtant si prompt à dénoncer la pleurniche sioniste vous utilisez à leurs instar le mot génocide pour faire valoir votre point de vue, édifiant. Il n’y a eu qu’un génocide réussi sur terre, et quelque tentative : le génocide des nations indiennes.
Les massacres en Vendée ne sont même pas une tentative. L’utilisations de se mot vous place d’emblée dans les falsificateurs de l’histoire, pas mieux qu’un maçon, qu’un Michelet.

@microf

Non j’ai refusé l’investiture, je tiens à mon âme.

@maQiavel

Je suis en désaccord avec toi sur un point. J’estime justement que les concept bon et mauvais, plus ou moins objectif, ont toutes leurs place dans une analyse géopolitique contrairement à ceux de "bien" et" mal" complètement subjectif et c’est principalement ces seconds qui sont utilisé dans la propagande de tout les camps .
Je m’explique, une action géopolitique peut créer de bonnes ou de mauvaises conditions pour tel peuple ou pour tel région, pour un serbe patriote la politique de poutine est bonne pour son peuple, celle des USA mauvaise. Les conséquences de ces géopolitiques ont un impact reel, bon ou mauvais, sur la vie des gens.

Bordel mais vous allez vous arrêtez d’utiliser le mot génocide à tort et à travers !!!
Le seul génocide du dernier millénaire est celui d’un grand nombres de nations indiennes d’ameriques. Les autre peuples inclus dans cette déformation du vocabulaire n’ont pas disparu, il n’y a pas eu génocide, au pire tentative de génocide.