Ousermaatré

@sls0
Yep. De +
— Pooyard ne parle pas des temples funéraires, ni des objets trouvés autour de la grande pyramide (et notamment des barques funéraires).
— Il ne parle pas des pyramides de la Ve et VIe dynastie (contenant des textes funéraires) qui se sont "effrondrées". Il admettrait donc que les égyptiens ont construit des pyramides comme tombeau lors de ces deux dynasties... Il saisit pas sa contradiction ?
— Il ignore que des inscriptions datées ont été trouvées dans la pyramide rouge de Dashour permettant d’établir des hypothèses sur la durée de construction d’une pyramide.
etc.

Allez, un peu de lecture pour Pooyard (à moins qu’il ait un problème de santé qui l’empêche d’ouvrir un livre et de tourner des pages ?) :

Monnier (Franck), L’ère des geants, Une description détaillée des grandes pyramides d’Egypte, Boccard, 2016

Monnier (Franck), Vocabulaire d’architecture égyptienne, Safran, 2013

Goyon (Jean-Claude) (dir.), La construction pharaonique, du Moyen Empire à l’époque gréco-romaine, contexte et principes technologiques, Picard, 2004

Zignani, Pierre, Enseignement d’un temple égyptien : conception architectonique du temple d’Hathor à Dendara, Presses polytechniques et universitaires romandes, 2008

Houdin (Jean-Pierre), La pyramide de Kheops : sa construction intégralement expliquée, Ed. du Linteau, 2003

Guerrier (Eric), Pyramides ou Le principe de l’escalier, L’Harmattan, 2012

Kuzniar (Jean), La pyramide de Khéops : une solution de construction inédite, Rocher, 2017

Ziegler (Christiane), L’art égyptien au temps des pyramides, Réunion des musées nationaux, 1999

@Ozi
1) La question est : qu’est ce qui t’amène à dire que, selon les égyptologues, la pyramide aurait été construite en 20 ans ?
Pooyard donne comme source des manuels scolaires. Sérieux ? Ne sait-il pas faire de différence entre un manuel scolaire et des monographies scientifiques ?

2) Quelles sont les sources qui amènent à dire que les pyramides sont des tombeaux ?
Réponse a) Dans les livres de vulgarisation scientifique que Pooyard n’a pas pris la peine de lire.
Réponse b) Dans les rapports de fouilles, les articles et monographies scientifiques....

Pooyard ne cherche pas la réponse à sa question. Sinon, il aurait fait ce que tout scientifique est censé faire : dresser l’état de la recherche actuel. Des générations d’architectes ont analysé les pyramides, et Pooyard fait comme si ces derniers n’avaient jamais n’existé.

Est-ce de la part de Pooyard, un manque de discernement ? Je ne pense pas. Sa vidéo le montre assez bien : il se moque de la réponse à sa question.
C’est un commercial, son métier est de vendre du rêve. Point.
Achetez son film.

@Oursquipense

Les statues de Louxor sont-elles symétriques ? Il a été demontré que non, elles ne sont pas si symétriques que ça. Par ailleurs, quel rapport entre ces statues du Nouvel Empire et les pyramides de l’Ancien Empire ? Grimault prétend que la grande pyramide est trop élaborée pour avoir été fait par les égyptiens. Quid des statues de Ramses II ? Ramses II aurait fait appel à des ingénieurs d’une autre civilisation ? 

Ce qui est reproché à Jacques Grimault,

- c’est de mélanger les faits et de se contredire (la tête en granit de Ramses prouve bien le haut de degré de perfection atteint par les artisans égyptiens),

- d’ignorer la recherche actuelle et de diffamer (quand les mauvais élèves n’ont pas travaillé un exposé, ils commencent souvent leurs excuses par : "j ’ai rien trouvé sur le sujet " ; c’est tellement plus facile que d’avouer n’avoir pas pris le temps de chercher).

- de manquer de sincérité, car sous le discours creux et ambivalent de Jacques Grimault, se cache une idéologie new age à tendance obscurantiste.

- d’être un manipulateur. Comme tout gourou qui se respecte, Grimault utilise les questions demeurées sans réponse de la science pour s’imposer. Grimault présente l’égyptiologie comme dogmatique alors que l’égyptologie ne propose que des hypothèses ; sur la construction des pyramides, l’égyptologie affirme ne pas savoir.

Par contre, lui Grimault "il sait". Mais il ne veut pas dire ce qu’il sait.... C’est dans son livre... qui n’existe pas. C’est du grand n’importe quoi.