pemile

@Mister hyde

Ce qui est flagrant, c’est que de toute façon, aucune modélisation n’a jamais pu reproduire l’effondrement observé.

On peut supposer que sur leurs modèles ils ont supprimé les jonctions poutres plancher/poteaux extérieurs, pour essayer d’approcher cette hypothèse d’effondrement interne laissant les facades intactes ?

Malgré cela aucune modélisation n’a jamais pu reproduire l’effondrement observé (ou un effondrement interne de durant 6 secondes laissant les facades intactes !)

@Hijack "J’en ai trouvé un partiel, en anglais, donc à traduire"

Non, c’est juste une analyse de AE911 qui contient une référence aux déclarations de Ketchman dont il est question dans cet article 

Erratum : ASI a développé ...

Pour les curieux, lien vers la présentation de ce logiciel Extreme Loading for Structure (ELS)

https://www.extremeloading.com/

@Sutter Kane "Les vrais spécialistes ne contestent pas ses conclusions."

Sauf que vous oubliez un fait : aucun logiciel de modélisation n’a jamais pu approcher l’effondrement observé du WTC7 !

Vous reprenez la thèse de l’effondrement interne préalable, je vous mets au défi de trouver un ingénieur structure (ou un logiciel de modélisation) qui peut construire une structure vide de 100x40 sur 180 mètres de haut sans le contreventement des planchers.

Applied Science International (ASI) à développer un logiciel de modélisation qui a bluffé le DoD par la qualité de modélisation de l’effondrement du batiment fédéral Murah lors de l’attentat à la bombe d’Oklaoma City, dont le Homeland Defense US préconise l’utilisation pour les buildings existants et à venir :

http://www.appliedscienceint.com/wp-content/uploads/2014/08/ASI-Homeland-Defense-Journal-SPECIAL-REPORT.pdf

@Qaspard Delanuit "entretenons des réservoirs de certitudes imaginaires : Bible, Coran, revues scientifiques à comité de lecture"

Relisez Popper ?