pemile

@Sutter Kane "vous avez une animation de l’effondrement probable"

Cette modélisation LS-DYNA du NIST montre bien qu’avec l’hypothèse de l’effondrement interne débutant à l’est les facades est ne tiennent pas sans les planchers et la vue nord de cette animation est complètement différente de la vidéo la plus diffusée.

Plus haut, dans un de vos posts, vous reprenez aussi l’argument d’une exposition au feu de 7 heures, alors qu’il est confirmé par les simulations du NIST que le feu, non combattu s’est déplacé pendant 7 heures mais qu’aucune zone n’est resté au feu plus d’une heure.

@alchimie "Pour le reste le NIST n’a sans doute pas trouvé la modélisation exacte"

Il s’agit de valider l’hypothèse du NIST, ce qu’aucun logiciel n’accepte, même les logiciels spécialisés dans les effondrements progressifs, comme celui dont je vous ai donné en lien plus haut.

@Sutter Kane

Vous répondez à coté, pour sa déclaration, il s’agit juste de la possibilité de préparer une DC express.

Pour l’analyse en profondeur de l’effondrement et l’hypothèse du NIST, vous continuez à ignorer qu’aucun logiciel de modélisation n’est capable de la valider ! 

Toujours aucune réaction non plus sur la bonne tenue des facades pendant l’effondrement alors que d’après l’hypothèse du NIST elles ne seraient plus tenues par les planchers ?

@sarcastelle

D’après Jowenko, spécialiste reconnu de la démolition, la préparation du WTC7 aurait aussi pu être faite en très peu de temps, l’après midi même.

Qu’aucun logiciel de modélisation ne soit capable de valider l’hypothèse du NIST (effondrement interne laissant les façades intactes) ne vous aucune question ?

@Sutter Kane " Et on est surpris que les parois restent droites"

OUI ! Si les planchers ont disparus comme le prétend l’hypothèse du pré-effondrement interne.

NON, si les planchers sont encore présent pour assurer la tenue des façades !