perlseb

Pourquoi utiliser des mot anglais (storytelling) pour désigner ce qui est la base de notre société actuelle, le commerce. Un bon commercial est capable de vendre cher de la merde juste avec du bagou. C’est le principe du profit sans moralité, de la cupidité sans limite.
.
Tous les gens qui réussissent dans ce monde, politiques y compris, doivent avant tout être des commerciaux : les politiques doivent se vendre avant les élections, et, une fois élus, doivent vendre toutes leurs décisions foireuses (contraires à l’intérêt général) comme des choix de bon sens.
.
Bienvenue dans un monde superficiel, où chacun cherche à prendre l’autre pour un con pour en tirer le meilleur profit. Cette société décadente ne conduira qu’à une seule chose : au repli sur soi des gens, et à la méfiance généralisée. En attendant, le mensonge et la comédie sont rois. Que ceux qui savent se prostituer en profitent pendant qu’il en est encore temps.

En effet, c’est maintenant systématique, pour se faire élire, les futurs représentants disent exactement le contraire de ce qu’ils font faire. Comme quoi, ça ne sert absolument à rien de voter. La démocratie représentative n’est démocratique que si les représentants sont intègres, ce qui arrive, peut-être, une fois par siècle. Marre d’être pris pour des cons.

La vraie raison de l’invasion de l’Iraq, c’est la conversion des transactions pétrolières en euro en 2000. Donc la guerre en Iraq était une guerre Dollar-Euro (la France et l’Allemagne n’ont d’ailleurs pas participé, l’Angleterre a montré dans quel camp elle était). En 2003, après l’invasion américaine, les transactions pétrolières ont été rétablies en dollar. Il y a maintenant plus d’insécurité en Iraq, mais tout le monde s’en fout royalement. La dictature de Saddam, les armes de destruction massive,... tout ça aussi, c’était pipeau.
.
2 autres pays (le Vénézuéla et ... l’Iran) avaient prévu de passer à l’euro mais ils ont préféré repousser à une date ultérieure cette idée.

@ FrenchDissent
Ce qui m’intéresse, croyez le bien, ce n’est pas vraiment de discuter avec des gens qui pensent exactement comme moi. Contrairement à ce que vous imaginez, votre avis m’intéresse dans la mesure où vous êtes capable d’argumenter.
Comment peut-on parler du chômage, en tant qu’économiste, quand on ne l’a jamais connu ? Etes-vous réellement pour le taux de chômage naturel, qui s’oppose finalement au salaire minimum, comme mécanisme de lutte contre le chômage ? Bref, expliquez-moi ce que vous trouvez de si méprisable aux chômeurs de bonne foi qui cherchent ? J’oubliais : il y a chômage et chômage (c’est comme privé et privé). Quand on touche des indemnités comme Domenech, le chômage ce sont de belles vacances. Quand on n’a pas d’expérience, le chômage c’est dépendre de ses parents à un âge où on n’en a pas du tout envie et où on a pourtant fait ses preuves (quand on peut encore s’entendre avec ses parents) : tout sauf des vacances.

Ah bon, n’importe quoi ? Merci de me dire quelle entreprise privée, hormis des universités, l’a embauché...

Il est vrai que les universités américaines sont privées. Cependant, ce n’est pas un véritable travail dans le privé, où l’on vous met la pression, un job où vous devez régulièrement rendre des comptes à des supérieurs et où on vous demande de mettre la pression sur vos subordonnés pour rentrer dans les clous. Il y a privé et privé. Le privé que Friedman préconise, il ne l’a jamais vécu. Autrement dit, il parle de ce qu’il ne connait pas. Moi, je l’ai vécu et je peux vous dire que même quand les employés ont de l’humour entre eux et se respectent, les plans de restructuration ou les réorganisations sont là pour créer des tensions et obliger chacun à sauver sa peau (ou progresser dans la hiérarchie) au détriment des autres. J’ai aussi vécu le chômage, avec un diplôme d’ingénieur. Bref, je suis un peu plus mûr qu’un enfant gâté tel que Friedman. Et vous, qu’avez-vous vécu pour encenser un tel imbécile ? Allez, je connais déjà votre pensée, ceux qui sont au chômage ne valent pas grand chose, ils devraient demander moins que le SMIC, ils ne valent pas plus : ça boosterait les entreprises de pouvoir embaucher des personnes à 200€ par mois et on fermera les yeux si ces gens travaillent et restent SDF. Seuls les entrepreneurs fils à papa où qui adorent leur dieu argent et qui sont prêts à tous les avilissements pour en gagner ont du mérite à vos yeux.