Antoine

@gaijin
Et les lois illégales de l’état sont remplacées par des lois communautaires, et là, chaque communauté décide.

@gaijin
Sur le principe, les lois existent, sauf que l’état, en tant qu’il produit la loi, est déclaré incompétent sur tout un tas de sujet. Donc, par exemple, s’il y a des lois sur la famille, sur le mariage,etc... on prend, confettis, poubelle. hop, c’est simple.

Donc le gros du boulot, au départ, c’est surtout d’éliminer des lois qui sont déclarées illégales du fait de la nouvelle loi.

@

@depasage,marioupol,vere1

oulala, ça me fait une forte opposition

je propose pour ma part un modèle de laïcité radicale, communautariste. :

La laïcité radicale c’est la séparation du pouvoir temporel et du pouvoir spirituel.

l’état est déclaré incompétent pour tout ce qui a trait au pouvoir spirituel. Le pouvoir spirituel étant le pouvoir sur ce qui a trait à l’esprit, au corps et à la famille.

Donc toutes les compétences qu’exerçaient l’état et qui sont indues dans un système de laïcité radicale, quittent la responsabilité de l’état et deviennent de la compétence des communautés.La franc-maçonnerie est dissoute et tout ce qui va avec.

qu’en pensez vous ?

@Hijack ...
De plus, Dieu protège les croyants de quelques religions qu’ils soient :

38.Dieu prend la défense de ceux qui croient. Dieu n’aime aucun traître ingrat.

39.Autorisation est donnée à ceux qui sont attaqués (de se défendre) - parce que vraiment ils sont lésés ; et Dieu est certes Capable de les secourir -

40.ceux qui ont été expulsés de leurs demeures, - contre toute justice, simplement parce qu’ils disaient : "Dieu est notre Seigneur". - Si Dieu ne repoussait pas les gens les uns par les autres, les ermitages seraient démolis, ainsi que les églises, les synagogues et les mosquées où le nom de Dieu est beaucoup invoqué. Dieu soutient, certes, ceux qui soutiennent (Sa Religion). Dieu est assurément Fort et Puissant,

Et que Zeemour ferme sa bouche à merde.

@Po-houen Wou-jen ????
D’après ce que je vois, de tes explications et celle de gaijin, avec une tripartion et un mariage fait dans le temps, ce serait plutôt alors des religions de castes. Avec une caste populaire, taoïste, un paganisme animiste, une caste de lettrés, les gouvernants, confucéens, des administrateurs et une caste de maîtres, les dirigeants, légistes.

C’est devenu un vrai lieu commun aujourd’hui de dire que le taoïsme est plus pertinent pour gérer tout ce qui relève de la sphère privée, le corps, et le confucianisme pour ce qui relève de la sphère publique, la vie en société.

je propose pour ma part un modèle de laïcité radicale, communautariste. :

La laïcité radicale c’est la séparation du pouvoir temporel et du pouvoir spirituel.

l’état est déclaré incompétent pour tout ce qui a trait au pouvoir spirituel. Le pouvoir spirituel étant le pouvoir sur ce qui a trait à l’esprit, au corps et à la famille.

Donc toutes les compétences qu’exerçaient l’état et qui sont indues dans un système de laïcité radicale, quittent la responsabilité de l’état et deviennent de la compétence des communautés. La franc-maçonnerie est dissoute et tout ce qui va avec.

Dans un tel modèle, ce qui relève de l’état pourrait être "confucéen".