Piloun

Pas d’accord. Où commence la diffamation ? Soit on est pour la liberté d’expression totale soit on est pour la censure. Il n’y a pas d’entre deux. La liberté totale de l’expression qui sera toujours considérée commebde la diffamation par quelqu’un. Exemple les travaux du professeur Faurisson sont considéré, par une partie de la communauté juive, comme diffamants. Pourtant il n’est ni fasciste, ni raciste, il n’a jamais tué ni même blessé qui que ce soit de toute sa vie. Et quand on a la chance de l’avoir rencontré on se rend compte que c’est un homme foncièrement bon, un véritable gentleman qui de l’honneur et du courage. 

Tu fais référence, en disant ça, à la fable de l’épopée sioniste qui explique que les colons sont arrivé dans un désert inhospitalier où seul une poignée de nomades arriérés ne faisait qu’y passer avec leurs chameaux. Hors, on sait que c’est faux, qu’il y avait des villes avec sa bourgeoisie, une agriculture, des exportations, des traditions, une culture multiséculaire etc
Les israéliens après avoir procédé à un nettoyage ethnique, pratiquent aussi une forme d’apartheid.
Il suffit d’ouvrir n’importe quel livre d’histoire pour le savoir.
En ce qui concerne l’Afrique du sud il y a aussi consensus entre les historiens pour dire que les blancs sont les premiers à s’être installé dans la région du Cap. Il n’y avait aucun noir de type bantou résidant à moins de mille kilomètre. Les seuls peuples étaient les khoisan, peuples nomades divisés en tribus et avec lesquels il y avait des relations commerciales qui se sont dégradés quand les khoi ont refusé de leur vendre de la viande à cause d’incompréhensions mutuelles. Il n’y avait pas de préjugés raciale à ce moment de l’histoire ni aucune volonté d’apporter la bonne parole ou les pseudos biens faits de la "civilisation blanche" à qui que ce soit.

Étudie un peu l’histoire, après on discutera. Et tu verras que les choses ne sont pas aussi simples et manichéennes que tu as l’air de le penser. C’est légèrement plus compliqué que les méchants blancs racistes, esclavagistes d’un côté et les gentils ti nég’ de l’autre. Le Cap a été fondé par des blancs sur un territoire vierge en 1652. Tu vois déjà l’histoire des blancs dans cette région est séculaire, de plus il y a eu plusieurs conflits, des alliances, des mésalliances, des traités de paix, des trahisons(de part et d’autre), des conflits et des massacres terribles de blancs et de noirs, des batailles, des réconciliations etc. Pour comprendre l’apartheid, qui n’est pas venu à cause de la méchanceté et du racisme des uns contre la gentillesse des autres, il faut connaitre et comprendre toute cette histoire longue et très compliquée. Ou alors tu te contente d’écouter ce que dit les médias et en effet tu n’auras qu’une version tronquée des choses et des événements.
Non je ne regrette pas l’apartheid, mais je ne pas trouve que Mandela ait fait évoluer la situation du bon côté.

"mais les noirs d’Afrique du Sud, sont chez eux que je sache."

Les blancs le sont autant, sinon plus. Ce sont les blancs qui ont l’antériorité du territoire. Et les relations des noirs entre eux, selon les tribus et les peuples, sont pire que les blancs avec les noirs du temps de l’apartheid. Il y a aussi beaucoup de ce qu’on appelle afrikaners sombres, des noirs afrikaners quoi, oui ça existe aussi.
La situation est bien plus complexe que ce que la sous culture médiatique nous raconte.