Piloun

donc Raul Hilberg est un négationniste ; nous sommes d’accord !!!

Tout à fait :)

Euh pour moi c’est l’inverse, les négationnistes sont plutot les tenants de l’histoire officielle. Michelet est un vrai négationniste, un falsificateur. Mais bon merci de préciser que c’est de l’ironie, ce n’était pas évident au premier abord.

Oui je sais, j’ai non seulement écouté toutes les conf de Guillemin mais j’ai aussi lu une bonne partie de ses ouvrages, que je conseilles fortement soit dit en passant. Je dis juste qu’il ne fait pas du négationniste, qui un terme insultant et péjoratif, mais du réisionnisme comme tout bon historien qui se respect devrait le faire.

Du révisionisme je veux bien, puisque tout bon historien se doit être revisioniste, mais en quoi font ils du négationnisme ? 

C’est un problème de races ?

Clairement OUI