Le fou de T’chou

@ Belenos

Je n’ai pas vu la vidéo de Michel Drac mais je trouve votre jugement bien dur. P. Hillard passe le plus clair de son temps à ne rapporter rien d’autre que des faits. Le reste, les 20% qui restent, à savoir sa prise de position, elle est perfectible et discutable bien évidemment. De là à juger sa vie spirituelle, dire qu’il n’y connaît rien, c’est trop facile. Ce n’est pas parce que l’on ne vit pas au quotidien avec les lettres hébraïques de la Cabale que l’on ne connaît pas de vie spirituelle intense.

Nous sommes tous ici d’une culture particulière, et le nier c’est nier sa propre identité. Nous avons tous un terreau, duquel on ne peut que difficilement s’extraire. Il est donc normal d’avoir une optique de lecture particulière, qui en l’occurrence pour Pierre Hillard, et pour tout Français monarchiste, est celle du catholicisme traditionnel. Cette optique de lecture est étroite et incomplète, déformante sûrement, mais elle n’en reste pas moins puissante. Celle-ci a pour avantage de mettre en avant cette hérésie qu’est l’argent et la marchandise, et de réfuter le fait que le Divin soit l’autre du monde, "un être se tenant "au-dessus de la voûte des étoiles" comme dirait l’autre... Non, le divin est doublement mystérieux. Il est le monde, et il est encore autre chose d’encore plus caché. Si l’on cède là-dessus, à dire que Dieu est le dieu de la synagogue, alors c’est concéder de fait que la Terre, puissance métaphysique, devient une marchandise échangeable.

Et à partir de là...

Bonjour la merde.

Si je vous communique tout cela, ce n’est pas pour ajouter de l’huile sur le feu. Entendons-nous bien sur le fait que je ne n’intente pas de quelconque procès à Thinkerview, cette émission est dans l’ensemble salutaire et bien faite. Même si l’on n’aime pas, la diversité ne peut être qu’enrichissante. Tout ce vers quoi cet article et ma critique est tournée, c’est simplement souligner le fait qu’il y a eu un vrai dérapage lors de ces deux heures d’interview. Ce qui est dit ici est donc particulièrement destiné aux internautes peut-être moins sensibles aux subtilités du langage implicite et du poids des mots, tel que Zatara en fait partie.

Sur ce, je vous souhaite à tous une agréable journée. Personnellement, en voyant un JPP si dynamique, cela m’a donné de l’énergie à revendre pour un bon bout de temps 

@ Zatara et Tous

J’ai contacté directement Jean-Pierre Petit ce matin, pour connaître son ressenti sur cette interview. Il m’a gentiment répondu.

Il m’a dit qu’il a été prévenu du fait que le présentateur essayerait de le mettre en difficulté, ce qu’il a fait.

Il y a une chose que je voudrais préciser sur ce point, et je m’adresse à Zatara en particulier. Les groupies façon adepte de skippy, c’est-à-dire ceux qui connaissent les travaux de JPP selon vos dires, s’attendaient évidemment à ce que Thinkerview ne le ménage pas, c’est le principe de l’émission. Ceux qui connaissent JPP savent d’autre part que lui même est plutôt friand de ce genre d’émission/débat ouvert. 

Son sentiment général rejoint mon opinion et celle de certaines personnes, à savoir que tout ne s’est pas bien passé comme prévu lors de cette interview.

1/ JPP pensait être accueilli de la même façon que Etienne Klein, qui a eu une heure pour discuter non pas de ses travaux, mais de physique théorique main stream. On peut s’accorder sur le fait que l’émission n’a suivi cette trame que de manière très (trop) ténue, peut-être 10 min je sais pas, le début quoi...

2/ Le présentateur ayant du retard pour rejoindre le plateau, JPP l’a appelé pour lui dire qu’il commençait à remplir le tableau, ce à quoi il lui a répliqué : On ne met rien sur ce tableau avant l’émission. JPP est passé outre.

3/ Pour cette histoire de "caractère de merde" où l’interviewer a lourdement insisté à un moment, c’était inaudible pour l’auditeur. Il s’agissait d’une remarque en off de E. Klein sur JPP, qu’un des membres du staff a communiqué à JPP avant le début de l’émission. Voilà la citation (dixit E. Klein donc) : " Les scientifiques ne veulent pas rencontrer Petit à cause de son caractère de merde ! "

Jean-Pierre Petit n’a pas répliqué, il passe outre ces commérages. Il espère vraiment pouvoir établir un dialogue avec Etienne Klein.

C’est ce qu’il faut retenir de plus important dans tout ça : mettons tous nos espoirs pour qu’une rencontre puisse avoir lieu prochainement.