Le fou de T’chou

@Zatara
Ce qui ressort spécifiquement de cette interview, c’est que Jean-Pierre Petit est un timbré. Ce qui a changé concernant ma façon de le voir ? Ça n’a rien changé, mais le problème n’est pas là. JPP est fidèle à lui même, comme il l’a toujours été : il parle la véritable langue franche et ça fait du bien, pour ceux qui ont l’oreille. Ce qui me dérange tu vois, c’est qu’entre cette première phrase et la deuxième, il y a un abîme innommable. On n’invite pas un scientifique de renom dans une émission qui se veut tout de même assez sérieuse, visant à instruire les internautes, pour le traiter de timbré.

Jouer là-dessus c’est clairement faire le jeu du pouvoir.

@Carmela

Bonsoir. Merci pour votre commentaire. Je suis d’accord avec vous aussi dans le fond : heureusement que JPP a encore autant de carburant à revendre... La question sous tendue par ce débat, c’est sur ce glissement de niveau de langage, intergénérationnel on pourrait peut-être dire, qui s’installe peu à peu... Est-ce dangereux ou bien normal ? (Ozi et Zatara)

Thinkerview incarne à l’échelle microscopique le média de demain, et JPP est un savant érudit extrêmement ouvert (...), il reste toutefois un scientifique de principe sachant prend garde au langage et au mot (ils peuvent être dangereux), et excelle à les utiliser à bon escient (son aspect salvateur, à travers l’imagination). Regardez comme il reprend au mot Thinkerview à un moment sur le terme de sulfureux...

Thinkerview c’est l’inverse, il prend le langage et le tord comme si tout était relatif (=tout se vaut), ce qui semble marquer une posture philosophique construite au premier abord, mais qui masque en réalité une pensée binaire fragile : le matériel est la réalité, ce qui relève de tout savoir hermétique ou expérience extatique (c’est à dire non accessible au premier abord, sans étude ou être passé par un trauma spécifique) c’est du Pyramidio et théorie du complot.

Tiens, j’aimerais que l’on fasse toute la lumière sur cette histoire... Quelle est la réelle prise de position de Thinkerview sur le 9/11 ?

@Zatara et Ozi (suite)

Thinkerview : Qu’est-ce qui dérange en Jean-Pierre Petit ?

Sur l’histoire de fêlé, c’est très limite, voire pas du tout. Il le prend clairement pour un simplet, il engage un langage implicite qu’il croit malin, mais qui ne l’est pas du tout. C’est une expression : les fous laissent passer la lumière. On n’est pas dans une émission nouillage spirituel et Jean-Pierre Petit ne mouille pas dans cette merde, il doit le reprendre à plusieurs reprises dessus.

(25 :00) Thinkerview : Mais Jean-Pierre, on va en parler TON Janus, t’énerve pas, ça fait…

Un tutoiement mal venu car Jean-Pierre Petit le vouvoie. Ils n’ont visiblement pas encore gardé les cochons ensemble. Le présentateur balance ça sur un ton mielleux, comme s’il parlait à un enfant, encore là à double sens. 

(28 :37) J’ai un ami… (Il s’arrête, on voit dans son regard qu’il se dit houlà, il faut que j’y aille mollo avec lui. Alors il lui parle de Stéphane Allix, quelque chose de basique... Qui connaît les EMI sans connaître le travail de vulgarisation de Stéphane Allix, par exemple ? C’est pas sorcier. 

28 :49 JPP : J’ai un ami… (donc il reprend là où il voulait aller au début...) guérisseur, très sympa…

Thinkerview : Vous avez un ami guerisseur ? (dit sur le ton de la vanne, genre c’est pas vrai. Bon okay pourquoi pas. )

JPP : ( Il continue à parler puis, il commence à dire ) Il faut absolument…

Thinkerview : Que vous nous donniez votre numéro de dealer !!

(Clairement du foutage de gueule, désolé.)

A 48 :57 Le présentateur insinue que c’est à cause de JPP que la MHD a foiré en France…

@Ozi et Zatara

Il n’est pas question de verser dans le sentimentalisme, bien que j’avoue tout de même m’être quelque peu emporté sur la présentation de la vidéo. Le présentateur a simplement dépassé les bornes, à plusieurs reprises. Le marque de fabrique de Thinkerview c’est cette ambiance anarcho-geek qui verse dans la provoc’, et les émissions sont parfois relativement bien faites. Mais là, on a cet étrange arrière-goût amer où le second degré de l’interview finit par se transformer en véritable pugilat voilé dans la gorge.

Pour s’entendre convenablement, il faut avant tout statuer sur ce que pense Thinkerview de JPP d’un point de vue global. Et là, c’est assez clair je pense, cela revient à toutes les sauces pendant l’interview. Pour lui, c’est un « savant fêlé » en gros il est fou, et il le prend comme tel, au premier degré. Voilà ce qu’il transpire de cette interview. Jean-Pierre Petit en a marre de cette étiquette qu’on lui a accolé, il le souligne à plusieurs reprises, il veut parler science, tout comme E. Klein a pu le faire lors de son passage. Ce qui ressort de cette émission, c’est que l’interviewer a limite plus parlé du sujet ummite qu’il dénigre clairement, que de ses travaux scientifiques. Et cette pub, JPP n’en avait clairement pas besoin. Le sujet ummite est sensible depuis le début de cette histoire, c’est un dossier de milliers de pages, trop complexe pour en parler comme ça l’air de rien.

Tout est résumé dans les derniers mots de la fin. Si cette phrase est bien à prendre au second degré de la part de Thinkerview, j’avouerai que je me sois fourvoyé :

Thinkerview lui rappelle donc qu’il va être suivi de près sur CaptainFact …

JPP : Mais prochaine fois, le nucléaire, tout ce que vous voulez, on est… (la fin pas claire, mais en gros JPP lance un message amical pour dire qu’il veut bien revenir.)

Thinkerview : Je ne sais pas s’il y aura une prochaine fois… (en soufflant bien dans le micro genre ‘lol, dans tes rêves’)

JPP : C’est parce que vous allez vous faire allumer, c’est ça ?

Thinkerview : Coupé !

Bon… Si ce n’est que ça, cela peut laisser dubitatif, soit.

21 :07 : JPP : Tout a l’heure quelqu’un a dit que j’avais un mauvais caractère… 

Thinkerview : (reprend JPP) Un caractère… DE MERDE.

JPP : Un caractère de merde, si vous voulez, d’accord. A ce moment là, je me rappelle ça a commencé… Je sais plus en quelle année, au début des années 80, un copain physicien théoricien [qui avait dit à mes détracteurs], vous arretez pas de dire pick et bang de ce type, mais invitez le et plantez le !

Thinkerview : Bah c’est ce qu’on va faire aujourd’hui (en rigolant : 1 ou 2 ème degré ?)

JPP : Oui mais il y a personne ! Je n’ai pas de contradicteur, je ne demande que ça ! Indiquez-moi le colisée, je rentre !

 (JPP est sincère, le présentateur a l’air de le prendre à la rigolade. C’est ce genre de chose qui n’est pas professionnel. On n’invite pas un homme de 80 ans sur de simples rumeurs, avec une idée vague de savant fou qu’on va se farcir avec son CaptainFact… L’utilisation de l’outil, je suis pas contre, mais la manière dont il l’amène dans le débat c’est puéril. Point barre.

Les relances insistantes sur le Darwinisme, à plusieurs reprises… Il veut jeter pépé aux orties, c’est évident.

*

@ Tous

Veuillez m’excusez pour le ton quelque peu rustre de la présentation de la vidéo, j’ai écrit ça à chaud, quelque peu remonté. Ce qu’il y a de plus important à retenir de cette interview, c’est le comportement exemplaire de JPP, qui a assuré un exposé remarquable malgré les tentatives de déstabilisation de son interviewer. Cela fait écho à ce dont il déplore depuis plusieurs années, à savoir le dédain continuel dont il est l’objet, et nous en avons eu une preuve flagrante encore hier soir, en direct.