C’est expliqué dans ce podcast. Autre interprétation intéressante : Peterson dit que Freud décrit le rez-de-chaussée de la maison alors que Jung décrit les fondations.
C’est vrai que Jung est un esprit bordélique. Incroyablement brillant, mais bordélique. C’est pourquoi le travail de Lenoir, que j’avais déjà vu en son temps, ainsi que celui des autres "vulgarisateurs" de son oeuvre, est si important. Les lecteurs peuvent se décourager devant le côté forêt vierge de certaines de ses oeuvres. Les hauts QI, et je pense que Jung, de ce côté-là, était tout là-haut, ont une pensée en arborescence : ça part de tous les côtés en même temps. Alors c’est dur à suivre. Mais il faut le faire parce qu’on ne pas faire l’impasse sur ce qu’il a apporté dans le domaine de la compréhension de la psyché humaine. Ce type a pu et su explorer son propre inconscient comme sans doute personne auparavant ou depuis par sa pratique systématique du rêve éveillé. Le boulot de Lenoir est à la fois excellent et très accessible.
"Détruire le capitalisme" ? Qui a amené l’occident là où on est ( avec le catholicisme et son éthique de la responsabilité personnelle, OK ) ? Juste la civilisation la plus avancée de l’histoire ? Celle où tout le tiers-monde veut venir s’installer ( mais il faut à tout prix les en empêcher : on veut PAS devenir le tiers-monde ) ?
Immature au dernier degré... Grotesque. Et surtout très très très dangereux. Dangereux au delà de tout ce qu’on peut imaginer, en fait...
L’amender en faisant très attention à ce qu’on fait, sur la pointe des pieds, justement pour ne rien détruire de ce qui nous a amenés à celle situation objectivement privilégiée ( mais au bout de combien de générations ? ) , pourquoi pas ?
Point de vue de Peterson sur le même sujet, autrement mieux informé et mature :