rastapopulo

La peste ou le choléra ? Le communisme pure ou le libéralisme pure ?

Mais en fait pourquoi opposer tout le temps nations et entreprises ? Et les 30 glorieuses avec avancés technologique et sociales + une santé économique non asservie à la finance ?

Le plus belle exemple du gouffre entre les théories et la pratique est le Glass Steagall. Mais bon j’arrête pas de demander le choix du dissident...

1° Glass Steagall = lois non discriminante et non taxatoire qui rend inutile l’intervention de l’état puisque les dépôts ne sont pas présent dans des structures à risque = 0 crise financière pendant son application

2° sauver les dépôts a postériori = prise en otage du contribuable puisque les dépôts son noyer dans la banques de risques universelles donc impossibilité d’appliquer la lois du marché

3° ne rien faire = recommencer l’économie à 0 même si certains secteurs sont viables, ils seront touché par l’anéantissement des dépôts, ou alors, donner un autre nom aux dépôts parce qu’un dépôt ne peut pas être un investissement risqué et les sécuriser comme avec le Glass Steagall. 

ouioui et c’est uniquement les blancs qui tuent des jeunes animaux...

Loin des yeux, loin du cœur !

mon dieu quel rapport ? Il n’y a eu aucun massacre chez les juifs et les musulmans ?

Donc qu’elle est votre choix ?

1° réguler de manière non discriminante et non-taxatoire pour sécuriser les dépôts et rendre inutile l’intervention de l’état comme pendant 40 ans sans crises financière

2° ne pas réguler mais sauver les dépôt donc les banques qui prennent en otages les dépôts comme c’est le cas depuis 10 ans au USA

3° ne rein faire et repartir de zéro. Pour ceux qui pense que le retraite pas capita est une bonne chose, ça leur ouvre l’esprit mais pour les déposants c’est pas joli joli d’imposer que les dépôt soit des investissement à risques.