rastapopulo

Depuis Laurence d’Arabie, les anglosaxons favorise l’Islam le plus agressif et rétrograde. Les qatari ne font que reprendre le rôle des saoudi avant le 11/9 (retrocom du contrat Al Yamamah et officiels saoudi cités dans le chapitré secret de la commission "qui n’est pas un scoop" d’après une journaliste qui répondait à Cheminade sur fr2). Tout ça avec le replacement du offshore opiacé (cfr. la guerre de l’opium pour l’imposer à la Chine) de HongKong à Dubai ! Les chemins mènent donc plus à la City qu’ailleurs historiquement. Les qataris ne font que ce qu’on leur demande et/ou laisse faire. C’est une sorte de piso pour les anglosaxons non ? 

C’est autant débile d’être par principe contre le crédit publique sans intérêts que contre le financement publique sur les marchés. Le premier maximise le rôle moteur de l’état mais ouvre la porte aux excès et autres manipulations monétaires. Le second permet, en théorie (dans la pratique le taux flottant est aussi manipulable) d’empêcher les manipulations et donc de créer des règles de confiance communes mais minimise le rôle moteur de l’état.
 
En conclusion, le crédit publique sans intérêt si il est limité à l’économie productive ne pose aucun soucis de confiance internationale et rend caduque l’objection de financer le court terme avec du long terme. Au passage, c’est ce qui est défendu par Cheminade depuis 30 ans avec le renouvellement de la banque de Hamilton qui donnait des lignes de crédit sans intérêts pour l’état réservé à l’économie productive !
 
Tout ça c’est hors idéologie (l’état serait incapable pour certain de planifier un rattrapage industrielle avec succès comme pendant nos 30 glorieuses... oups je viens de prouver le contraire avec un exemple historique indéniable !) et hors manipulations autres dans la pratique. 

J’adore le délire de parler de complot dans la recherche scientifique (même dans la recherche en biologie/médicale où les budgets de validations sont énormes et peuvent effectivement influencer le développement, ce n’est pas un complot mais le gain économique inexistant pour l’acteur qui limite la recherche). Dans l’énergie, il y a sur sur 5 continents, des millions de profs et des centaines de millions d’étudiants qui sont libre de choisir leur sujet de thèse. Et si complot il y a, c’est de votre paresse à ne pas vous donner la peine d’étudier 5 ans les sciences pour révolutionner le monde dont il s’agit.

Fatale nous apprend que c’est une création depuis Londres d’un groupe dont Crowley fesait parti. En bref, un sous-marin

"Pour voter les lois, il y a aurait toujours des élections" m’a répondu quelqu’un que j’accusais de mort des idées sous prétexte d’anti-élitisme. Donc, en gros, il y aura toujours des partis pour défendre des idées précises (hahaha). 
 
Je ne vous cache pas aussi la paresse historique vis-à-vis nombre de gens élus (Lincoln, Bismark, Roosevelt, De Gaulle,...) qui on tenu leur engagement et au delà ! Car après avoir sacralisé la structure, faudra peut être s’intéresser au fond type 30 glorieuses, plus grand enrichissement de citoyen sans dette publique avec Bretton Woods, GlassSteagall et crédit publique du plan Marshall. Au passage, Cheminade est pro-immigration et anti-idéologie du sang, du sol et de la race ! Encore de la paresse.