rastapopulo

Donc chronologiquement, c’est d’abord les tentatives d’écarter Rangel qui a construit cette réflexion.
http://www.solidariteetprogres.org/Le-democrate-Charles-Rangel-sous-le-feu-de-Wall-Street_04559

Et pour comprendre l’accusation de racisme contre Obama, il faut connaître l’affaire Shirley Sherrod qui a provoqué cette réaction :
 

« On n’a pas vu une discrimination telle à la Maison Blanche depuis le rétablissement du Klu Klux Klan et de la ségrégation par le Président Woodrow Wilson », a déclaré Lyndon LaRouche. « Entre cela et la conspiration contre le député Charles Rangel, il devient évident que le Président Obama tente d’exercer un contrôle dictatorial sur l’électorat afro-américain et que les seuls afro-américains qu’il souhaite voir au Congrès et à des postes importants sont les Oncle Tom  [*] qui se plient à ses ordres. Ceux qui refusent de lui obéir sont la cible d’attaques. »

http://www.solidariteetprogres.org/Obama-prefere-l-Oncle-Tom-a-Martin-Luther-King_06858

Je constate d’abord une chose. Tu es incapable de défendre "tes" précédents mensonges. Face à ça, je suis perplexe. Tu es malhonnête en général ou tu as des raisons personnelles de ne pas faire preuve de rigueur quand il s’agit de Larouche ? Comme je suis bonne poire (et parce que je voulais aussi donner tord à Larouche avant), je ne vais pas attendre ta réponse et continuer à te répondre comme même. Alors c’est parti.
 
Où ai-je dis que j’aime la manière de s’exprimer de Larouche ? C’est même la première raison de mes doutes sur le personnage (peut être aussi la raison de ton absence de neutralité). J’ai fini par mettre ça en bonne partie sur le compte de la différence culturelle (le "moi je" US) + la haine de Larouche pour la culture impérialiste anglosaxonne qui le rend dédaigneux. Par contre, je maintiens que Cheminade, malgré des machinations réelles (accusation fantaisiste contre le POE, refus de ses comptes de compagnes pour prêt sans intérêts, mensonges comme les tiens,...) n’a pas ce défaut et oui, j’aime sa prose. 
 
Maintenant, sur ce discours bien précis (tout les discours et tous les documents sont sur leurs sites, tu n’as aucune excuse quand tu n’arrive pas à prouver "tes" mensonges précédents), je suis d’accord. Larouche exprime encore horriblement ses idées. En plus, il se trompe sans doute sur l’implication du MI5. Obama a commencé sa carrière dans une boîte connu comme étant de la CIA tout comme sa mère y est aussi lié (je me ferait un plaisir de lire tes vérifications sur le sujet). Mais Il y a donc un minimum de vrai dans ses idées.
 
D’ailleurs, tu n’es pas obligé d’aimer Larouche (bien qu’il relaye la position du black caucus de Luther King et que ce sujet semblait te tenir très à cœur). Mais après avoir parcouru leurs sites, je ne pense pas que tu utiliseras encore l’argument de racisme contre Larouche :
 
 « Il n’est pas difficile de voir à quel point Obama a abandonné la base qui l’a porté au pouvoir. Il l’a fait parce qu’il n’a plus aucun respect, ni crainte ou espoir en ces gens qui l’ont élu ; il pense qu’il n’ont pas d’autre choix que d’accepter ce qu’il fait, qu’ils soient d’accord ou non.

« Le temps est venu pour ces personnes qui ont constitué le ’Mouvement’ qui a permis au sénateur Obama d’être élu, de ’rompre le silence’, pour montrer qu’ils ne resteront plus assis à attendre, en marmonnant impuissamment et ne pouvant faire qu’espérer que les choses aillent mieux. »

Clarenc Jones (co-auteur du fameux discours "I have a dream")

http://www.solidariteetprogres.org/Un-des-bras-droits-de-Martin-Luther-King-appelle-a-rompre-avec-Obama_07232
 

...Amelia Boynton Robinson, l’une des principales collaboratrices de Martin Luther King,... Outre sa bataille pour les droits civiques, qu’elle a démarré dans les années 30, avant de travailler activement avec Martin Luther King dans les années 60, elle a été très active ces dernières années, aux côtés de Lyndon LaRouche, dans la lutte contre la politique de guerres préventives et d’atteintes aux libertés publiques (lois Patriot I et II), de l’administration de George W. Bush.

http://www.solidariteetprogres.org/Amelia-Boynton-Robinson-en-France

Pourtant c’était le seul point irréfutable de Tythan... Ironique parfois la vie !
 
- La FED a été créé en plein crise financière quand les USA n’avait aucune réserve d’or. C’était officielle et une largesse demandé aux banquiers de mettre en gage leur or en pleine débâcle (même si ils en ont profité par par après). Rien que d’analyser la politique de Roosevelt qui n’a pas hésité à trainer Morgan en justice ou à casser le système de banque (de risque) universelle anglosaxon devrait vous en convaincre. Il faut simplement ne pas être amnésique sur Roosevelt !
 
- Par contre, une vision d’obligation d’intérêt sur le crédit publique est fausse depuis le découplage à l’or (et il avait commencé avec les green back de Lincoln mais c’est une autre histoire). Sa seule justification est de décourager les dépenses de fonctionnements à crédit. Hors, constatons d’abords que les crédit spour des dépenses productives ne sont pas distingué (contre sens évident) et qu’en plus l’agio sur la dette est utilisé pour corrompre le politique (du moment que l’union européenne dérégulait la finance, les comptes publiques les plus négatifs recevait du financement bon marché).
 
Donc voilà un conseil, sortez des paradigmes de la finance anglosaxonne. Non seulement avec la monnaie-or, c’était déjà une arnaque avec le pouvoir des banques (de risque) universelle. Mais depuis le découplage de l’or c’est une arnaque complète.

Asselineau omet les 30 glorieuses par paresse mentale. Il est incapable de distinguer l’union industrielle des 30 glorieuses qui renforçait les nations avec l’union financiariste actuelle. Du coup il peut saccager Monnet et son expérience du New Deal qui a pourtant permis les infrastructures aquifères toujours utilisés aujourd’hui...
 
La guerre froide ? Les progrès industriels et sociaux sans précédent inspirés en bonne partie du New Deal ? Rien ne doit perturber la certitude que se lier aux USA est mauvais par définition (exactement comme l’eurpéanisme est incapable de débattre du type d’union mais à l’envers)
 
Le cas de la finance française qui le valet de la finance anglosaxonne depuis des siècles est emblématique. Connaissez vous seulement l’histoire du crédit publique qui passe par les USA et son ennemi principale, la finance anglosaxonne ? J’en doute. La seule bouffé d’air financière sur la France vient des 30 glorieuses... grâce à Roosevelt en grande partie. Maintenant ? C’est businness as usual pour la France avec les plus gros to big to fail du monde sur le modèle anglais comme avant guerre et sans crédit publique comme au moyen age franco-français. 
 
Asselineau est la dernière mode pour prolonger l’amnésie sur Roosevelt en plein nouveau 29.