Phaeton

il n’a jamais été question d’affirmer que le Japon était resté tel que pendant son isolationnisme féodal.
 
 
Je ne suis pas d’accord pour tout rejetter sur la faute du capitalisme, à moins d’y inclure le modernisme, ce qui serait stupide selon moi (Chine ?)

 
Mais surtout, pour dépasser la stérilité d’une simple critique, il convient ne serait-ce qu’esquisser un début d’alternative, ce qui validerait ou non la thèse developpée....

Si tu as une alternative à ce "bourrage de train" dans l’un des pays les plus densément peuplé du monde, il ne faut surtout pas hésiter à nous le communiquer.
Je remarque aussi que rien n’oblige un japonais, une fois sur le quai, à monter dans le train, donc je crois que le type aux gants blancs leur rend plus service qu’autre chose...

 
D’autre part, la mentalité japonaise ne peux absolument pas se résumer au capitalisme, ils sont globalemlent bien plus courtois, corrects et civilisés que nous autres...

Donc en approuvant l’ingérence française, tu soutiens ces nouveaux talibans "jihado-takfiriste" ?
 
Euh non, je suis justement contre l’intervention puisque qu’elle permet aux "nouveaux Talibans" d’être soutenus, notamment par des musulmans Francais.
Je répète que je souhaitais connaitre l’avis d’Oumma et de l’intervenant concernant la situation initiale de la crise au Mali.

 
Personnellement je suis pour cette vieille idée ringarde de laisser les peuples décider d’eux-même.
Dommage que tu aies un faible pour la colonisation européenne en Afrique comme tu l’as pour la Palestine. Au moins tu as le mérite d’être cohérent.
 
Démonstration inutile et à nouveau basée sur des assertions, je viens d’expliquer que j’étais contre les interventions étrangères et je suis résolument contre la colonisation des territoires censés êtres palestiniens, de toute façon...
 
Ne pas admettre la relation entre sionisme et immigration Francaise, ne peux pas signifier être pour la colonisation en Palestine.
Au contraire, défendre ces thèses c’est instrumentaliser et affaiblir la cause palestinienne, puisqu’un amalgame est fait en antisionisme et antisémitisme...

Doctorix,

Trop facile, le deni n’est une solution pour aucun problème...
 
 
Boom,
 
C’est mal me connaitre, je n’ai cherché qu’a connaitre la logique de ceux qui ont fait cette vidéo.
J’assume aussi parfaitement ma part de cynisme et de pragmatisme politique :
 
Si le Sud avait été envahi, cela n’aurait pas changé mon quotidien.
Mais surtout j’ai retenu les leçons du passé, les Talibans n’ont jamais été autant soutenus qu’à partir du moment ou les USA ont mis les pied en Afghanistan.
Laisser prospérer un régime basé sur une vision bornée de la Shariah est la meilleur option, si on est contre..
 
Sinon qu’en penses-tu, puisque tu n’as pas parlé du sujet, finalement...

Ce que je ne comprends pas dans ces analyses sur le Mali, c’est que l’essentiel n’est jamais abordé, c’est à dire le conflit initial et le sort du pays si l’internationale jihadiste avait envahi le sud beaucoup plus peuplé...
 
Alors oui, les questions sur les motivations réelles de la France sont très importantes, surtout d’un point de vue Francais. Oui, le reflux des combattants islamistes a causé et engendrera des troubles dans les zones avoisinantes.
 
Mais que pensent Nicolas Beau et Oumma.com de l’établissement d’un régime jihado-takfiristes sur la totalité du Mali ? Est-ce pour eux le gage d’un retour au calme dans la région ?
Si le pouvoir Malien actuel est effectivement très contestable démocratiquement, quel est leur avis sur le régime religieux implanté dans le Nord et qui menaçait de s’imposer au pays, selon les mêmes critères ?