@medialter "sa chapelle ultra-catho." — vu que tu es conspi et que ça fait longtemps que je te vois déverser ton anti-catholicisme, je te conseille ces ouvrages qui, documents, références, citations, sources et faits à l’appui, démontrent que ton anti-catholicisme est d’origine judéo-maçonnique : https://livres-mystiques.com/partieTEXTES/Delassus/ConjurationT1.pdf
@Gollum"L’histoire nous enseigne que les 2000 ans de christianisme, malgré certains aspects positifs (ça c’est pour échapper au reproche d’anti christianisme primaire) ne furent qu’oppression mentale, terreur du bûcher, j’en passe et des meilleurs..." — La Terreur a été mise en place par les révolutionnaires athées. Le mythe des bûchers massifs démoli ici : https://www.youtube.com/watch?v=_h_2DPUOfOc&t=2s
"oppression mentale" — non, on dit "morale", ce dont sont dépourvus les licencieux athées. Votre licence mentale mène à la décadence et la dégénérescence.
@gaijin "les chrétiens ( par chrétiens il parle des catholiques " — les seuls vrais chrétiens sont les catholiques, les autres sont des hérétiques.
"ne seraient pas une élite pédocriminelle qui a fait massacré des civilisation entières pour le pouvoir ......" — exemples ?
"même chose pour le catholicisme inventé a l’initiative d’un empereur romain et promus par un barbare franc a qui le christ aurait donné la victoire ( promu au fil de l’épée est il besoin de le préciser ? )" — Quelle doctrine catholique a été inventée par Constantin ? Cite un exemple, tu ne fais qu’étaler ton ignorance.
@samagora95"Les discours d’hollande en 2012 étaient identiques (mon ennemi c’est la finance..blabla...Moi président...bla..bla..bla...), tout le monde connait la suite.
Il faudra juger sur les actes et non sur les promesses !"
non ça n’allait pas aussi loin dans la dénonciation du système que trump et tout de suite après hollande a rassuré la city dans une interview.
"Allan Lichtman, le célèbre prévisionniste américain qui a prédit avec justesse la victoire de Donald Trump ainsi que celle des huit présidents précédents, estime que le républicain ne terminera pas son mandat.
(...)
« Je voudrais faire une autre prévision : elle n’est pas basée sur mon système, c’est juste mon pressentiment. (…) Je suis pratiquement sûr que Trump donnera des motifs pour sa destitution en faisant soit quelque chose qui mettra en danger la sécurité nationale, soit qui garnira son portefeuille », a-t-il indiqué dans une interview accordée en septembre au Washington Post, dont le journal n’a dévoilé la suite qu’après la victoire de M. Trump. (...)
Comme l’a indiqué Allan Lichtman, la destitution pourrait être votée par les républicains du Congrès qui ne voulaient pas voir Donald Trump à la Maison Blanche en raison de son caractère « imprévisible » et « incontrôlable »."