Réago

Errata : "leur but était de documenter l’évènement"

J’ai retrouvé un lien sur le témoignage d’une prénommée Maria au sujet de ces israéliens vus le matin du 11 septembre 2001. Extrait du lien :

https://abcnews.com/2020/story?id=123885&page=1

« Maria, qui a souhaité conserver l’anonymat, avait une vue sur le World Trade Center depuis son immeuble du New Jersey. Elle se souvient qu’un voisin l’a appelée peu après que le premier avion a percuté la tour (la première tour percutée fut la tour nord). Elle saisit ses jumelles et observa la destruction qui se déroulait dans le sud de Manhattan. Mais tandis qu’elle contemplait le désastre, quelque chose d’autre attira son attention. Maria raconte avoir vu trois jeunes hommes agenouillés sur le toit d’une camionnette blanche sur le parking de son immeuble. "Ils semblaient tourner un film", a-t-elle déclaré. Les hommes se filmaient ou se prenaient en photo avec le World Trade Center en flammes en arrière-plan, a-t-elle raconté. Ce qui a frappé Maria, ce sont les expressions sur leurs visages. « Ils avaient l’air heureux, vous savez … Ils ne semblaient pas choqués. J’ai trouvé ça très étrange », a-t-elle déclaré. » .

Donc il semblerait qu’ils aient été vu se réjouir de l’évènement avant même que la deuxième tour ait été percutée (ce n’est qu’à ce moment là qu’on a su qu’il s’agissait d’une attaque terroriste). Pour la première tour percutée, il aurait pu aussi s’agir d’un accident, bien qu’a dire vrai peu probable si la défense aérienne des États-Unis avait fonctionné normalement ce jour-là. Ces israéliens ont ensuite été libérés par les autorités américaines et renvoyés en Israël, où ils ont été interrogés par une télévision israélienne en novembre 2001. L’un d’entre eux y a notamment déclaré que "leur but était de documenter " :

https://www.youtube.com/watch?v=FILBXO9Uujk

Donc il faut supposer qu’ils se trouvaient par hasard sur les lieux de l’évènement avec leur camionnette, et le minimum de matériel requis pour documenter l’évènement également disponible par hasard. Le hasard peut donc avoir le dos large. Voir également cette vidéo de l’italien Massimo Mazzucco : 

https://www.youtube.com/watch?v=AQkX5WVKE80&t=29s

Je la résume : L’auteur commence par indiquer qu’il n’existe pas de preuve directe de l’implication d’Israël dans les attentats du 11 septembre 2001, mais soutient qu’il existe un faisceau d’indices et de coïncidences étonnantes. Selon l’auteur, les attentats attribuables au terrorisme islamique profitent stratégiquement à Israël en diabolisant le monde arabe aux yeux de l’opinion publique occidentale. La vidéo diffuse un extrait d’une interview télévisée de Benyamin Netanyahou datant de 1995 dans laquelle il déclarait que si le monde ne prenait pas conscience de la menace de l’Islam militant, la prochaine étape serait la destruction du World Trade Center. Elle cite ensuite propos de 2001 où il affirme que cet événement était « bon pour Israël » car il orientait l’opinion américaine en sa faveur.

Le cas de Larry Silverstein (pour le moins étonnant !). Le problème de l’amiante et le bail : Le film rappelle que le complexe du WTC souffrait d’un problème majeur d’amiante dont le coût de désamiantage ou de démolition aurait été astronomique. Malgré cela l’homme d’affaires Larry Silverstein a racheté le bail des Tours Jumelles (Lease) pour 99 ans deux mois avant les attaques, souscrivant aussi une assurance de 3,2 milliards de dollars couvrant les attaques terroristes. Le 11 septembre au matin, Silverstein ne s’est pas rendu à son bureau de la Tour Nord car sa femme l’avait poussé à aller chez le dermatologue. La vidéo rappelle aussi que Silverstein aurait commandé les plans pour la reconstruction de la tour n°7 dès l’an 2000 (soit plus d’un an avant son effondrement). Elle présente un article du journal Haaretz décrivant Silverstein comme un ami proche de Netanyahou, précisant qu’ils s’appelaient au téléphone presque tous les dimanches.

Les personnes absentes ou « averties » le matin du drame :

Howard Lutnick (Cantor Fitzgerald) : Le président de la société financière basée dans les tours ne s’est pas rendu au travail ce matin-là (où plus de 600 de ses employés ont péri) parce qu’il accompagnait son fils à la maternelle.

L’alerte Odigo : Citant un article du journal Haaretz de septembre 2001, le réalisateur mentionne que deux employés de la société de messagerie instantanée israélienne Odigo ont reçu des messages d’avertissement deux heures avant le crash du premier avion.

Le déménagement de la société Zim : La compagnie maritime israélienne Zim American Israeli Shipping, qui occupait des bureaux dans le World Trade Center depuis près de 30 ans, a terminé son déménagement hors du complexe une semaine seulement avant le 11 septembre.

Le MOSSAD a-t-il joué un rôle, apporté une contribution dans l’organisation de ces attentats et comment ? on ne le saura jamais. Ceci dit ce n’est pas lui qui avait par exemple la possibilité d’organiser les nombreux wargames qui se sont tenus le 11 septembre, qui ont été maintenus durant toute la durée des "attaques" et qui ont désorganisés la défense aérienne des Etats-Unis. Pouvoir faire cela n’était possible qu’en plus haut lieu de pouvoir en place aux Etats Unis. 

"11 Septembre Le nouveau Pearl Harbor" 1/3 - ReOpen911.info 2012 :"

https://www.youtube.com/watch?v=AbLc4j3q7EA

En Plus le président de la république qui sera élu en 2027 arrivera aux commandes dans un pays plus ou ou moins ruiné. On parle maintenant d’un déficit budgétaire à 6,2 % l’an prochain et d’une charge annuelle de la dette qui pourrait atteindre 150 milliards d’euros dans 5 ans ! Si le RN remporte la prochaine présidentielle mais échoue à obtenir une majorité absolue à l’Assemblée nationale (même avec des alliés), la France entrera en paralysie institutionnelle accrue, elle y est déjà mais ça sera encore pire. Une absence de majorité à l’Assemblée nationale ne serait pas dramatique dans un pays où la situation économique et financière notamment serait bonne, car le gouvernement pourrait alors se contenter de gérer les affaires courantes sans prendre de mesure heurtant qui que ce soit, en essayant de contenter les uns et les autres. Mais si on persiste dans une telle attitude dans la durée, les marchés financiers pourraient paniquer face au vide politique « budgétaire », entraînant une explosion des taux d’intérêt de la dette française (le spread avec l’Allemagne s’envolerait), ce qui déclencherait une crise financière. Cela dans un contexte où les contributions brutes et nettes de la France à l’Union européenne sont censées augmenter fortement dans les prochaines années. On parle maintenant de 42 milliards d’euros de contribution brute annuelle. La France est un pays malade qui doit en plus aider les autres.

Un Président élu du bloc central (Edouard Philippe, Gabriel Attal) pro-européen mais ne disposant pas de majorité à l’Assemblée nationale pour faire adopter des budgets de rigueur en respectant le droit constitutionnel et européen (ce qui enlève des possibilités d’économies) ne pourra que retarder la date à laquelle les marchés vont commencer à paniquer. Si un président RN élu obtenait en plus une majorité absolue à l’Assemblée nationale le blocage ne serait plus politique, mais juridique et constitutionnel. En particulier, le droit, qu’il soit européen ou constitutionnel, agit comme un véritable frein aux velléités d’économies rapides et unilatérales dans des domaines politiquement sensibles comme l’immigration ou l’énergie. Dans le cas des énergies renouvelables intermittentes, le droit européen est même une source d’obligations de dépenses. Et précisément le RN voudrait faire des économies sur ces obligations de dépenses non utiles il est vrai pour la France (les énergies renouvelables intermittentes accroissent aussi les couts de maintenance des centrales nucléaires …)

https://questions.assemblee-nationale.fr/q17/17-5052QE.htm

En France, le Conseil constitutionnel veille au respect des principes fondamentaux (droits de l’homme, égalité devant la loi). Ils censureraient une grande partie des lois du RN. Pour passer en force, le président RN devrait tenter un référendum (via l’article 11 de la Constitution), ce qui provoquerait un conflit ouvert avec le Conseil constitutionnel et le Conseil d’État, frôlant la crise de régime. Et surtout comment serait géré un conflit avec l’UE ? La France s’exposant à des sanctions financières énormes. Si elles sont mise en œuvre, le pouvoir RN mettrait -il en œuvre sa menace de suspendra la dotation budgétaire de la France à l’UE ?

En conclusion, l’état de vulnérabilité économique actuel de la France élimine l’option d’une transition "douce" en 2027. Soit le pouvoir est bloqué par les institutions parlementaires et l’absence de majorité à l’Assemblée nationale, les marchés finiraient alors par sanctionner l’impuissance budgétaire en provoquant une crise de financement de l’Etat français. Soit si l’éventuel pouvoir RN qui disposerait d’une majorité absolue à l’Assemblée nationale, tente d’appliquer son programme, il aura contre lui droit constitutionnel national et le droit européen et éventuellement aussi les marchés financiers inquiets d’un conflit entre la France et l’UE, même avec des économies budgétaires proposées d’un montant approprié, mais en grande partie non conformes au droit européen et au droit constitutionnel

A défaut de détenir des débris d’OVNIS, les autorités américaines détiennent au moins des vidéos montrant des OVNIS. Le ministère de la défense, aux États-Unis, un beau jour, a décidé de ne plus cacher qu’il y avait un problème des OVNIS qui est mondialement et médiatiquement connu depuis 1947. Alors, qu’ils avaient toujours prétendu le contraire, il y a 3 ans environ ils ont admis le problème en libérant quelques vidéos montrant des UFO. Sur "Youtube" entrer :

"Pentagon declassifies UFO videos" :

https://www.youtube.com/results?search_query=Pentagon+declassifies+UFO+videos

La plus récente montrant le survol d’une zone de guerre au moyen orient par un OVNI, publiée également par la NASA :

https://www.youtube.com/watch?v=oiu_pp6LOxE

Je me demande pourquoi on s’est mis à parler de ce problème aux USA. Sont-ils inquiets ? Ont-ils besoin d’informations ? Est-ce un rideau de fumée destiné à attirer de l’argent pour la recherche ? Autre raison ?

@Réago

Ecoutez et signalez :

https://twitter.com/JeanYvesCAPO/status/1444760691630563334