Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 181 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Haze
c’est ce qu’il me semble aussi... -
Une autre interrogation totalement legitime :
Pourquoi y a t il autant de qualite differente des videos de Luc Courchesne ?Pourquoi dans le premier lien que je donne plus haut a t on une grande qualite d’image MAIS on voit de suite le HALO autour de l’avion ?Avec une qualite degradee, le HALO disparait.....Pourquoi ? -
@flognarde
cessez vos sarcasmes, allez partager votre legerete ailleurs.@Famine,Cette 2eme video est passionante ! Hautement interessante et remplie d’information tel que le son ET l’image.On voit un avion sur la 2eme, et on le voit bien !!!Maintenant il faudrait une etude faite sur ces images pour en averer la veracite.Il y a un gros travail de recherche a faire.Il ne faut pas prendre pour argent comptant.http://www.youtube.com/watch?v=7CI25gztMRk meme images en version slow mo et grande meilleure qualite, y’a un truc de bizarre non ?Comme une sorte d’halo qui entour l’avion !!!!Je precise que cette video a ete analyse et tagge de fake par september clues.Personnellement je dis qu’elle est mega bizarre du fait du halo qui se voit clairement au moment ou l’avion passe sous le nuage, la queue et les ailes semblent "occiler"Au moment du halo il y a un saut de couleur rose rouge d’une fraction de seconde..... Ca sent le fake.De plus dans la video LIVE de Luc il faut noter la vitesse de propagation du son !!!on entend l’avion arriver, comme par hasard Luc ne fait aucun commentaire genre "ahh tu entends il y a un autre avion" et si on calcules le temps entre l’impact visuelle et le temps que le son arrive au micro de la camera, il y a tres grosse seconde.Ne devrait il pas y avoir moins de temps compte tenu de la distance camera-crash ??Finalement une autre video du clip de Luc Courchesne qui montre un missile..............................................D’une facon ou d’une autre ces videos sont truquees.... -
Excellente video.
Remarquez la seconde precedant le second crash, l’image saute.Ce saut d’image n’est pas du a l’utilisateur qui bouge sa main ou sa camera, ce saut a ete COUPE. C’est clair. Il manque des frame dans la video.1) Pourquoi attendre 5 ans avant de donner cette video ?2) Pourquoi l’image saute, comme si on avait enleve une ou 2 secondes d’images juste avant le 2eme crash.En toute logique cette video aurait du filmer l’arrivee du 2eme avion ?Si cette avion existe bien, OU EST IL ?Pourquoi y a t il un saut d’image juste avant impact du 2eme avion ?Pourquoi trafiquer une video qui en toute legitime devrait prouver l’existence meme du 2eme avion ?Cette video ne fait qu’etayer le fait de la remise en question de l’existence du 2eme avion (le premier etant normal de ne pas le voir - la personne a sortie sa camera suite au premier crash). -
@flognarde,
On ne juge pas qqn sur son avatar, vous etes raciste ou quoi ? Vous n’aimez pas les gens comme vous ? (moi aussi je sais faire des pirouettes debiles)@Famine,"Si vous n’avez pas de compétences en infographie, pourquoi ne pas la fermer ? "Bien dit ! c’est ca que j’appelle l’humilite. Quand on ne sait pas on se tait. Et si on veut savoir, alors il faut travailler.Mais les gens ont un avis sur tout et rien.Je lis presque tous les articles d’avox, et si on regarde mes posts, vous verrez que mes commentaires sont presents la ou j’ai donne du temps pour travailler mon sujet.Sinon, je la ferme, je lis et j’ecoute.En l’occurence sur le 911, je donne du temps a ne plus savoir compter. Je faisais partie des gens il y a 10 ans qui donnait de la credibilite a Loose Change et je m’en suis pris plein la gueule comme jamais dans ma vie et je me suis remis en question encore et encore.Aujourd’hui, Loose Change de 2002 est un acquis, comme j’ai pu lire dans ce topic, un commentaire genre :"Le travail de Loose Change, de 911 mystéries et bien plus sérieux pour démontrer le mensonge de la thèse officielles. "Bien plus serieux ?? La bonne blague. Ce sont tous les 2 (Loose Change et Setpember clues) le fruit d’AMATEUR quidam comme vous et moi seulement la realisation est moins bien faite sur setpember clues. C’est pathetique de ’s’arreter a la forme et non au fond.C’est tellement lourd de sens et revelateur, ceux la meme qui denigrait Loose Change il y a 10ans.Comme j’ai dit plus haut, nous avons 10 a 20 ans d’avance sur la masse qui elle suit le mouvement. Le mouvement n’en est pas encore la c’est pourquoi on doit faire face a une armee d’incredule dont le reflexe irreflechi est le denigrement gratuit et moqueur.
Les thèmes de l'auteur
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération