Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 181 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
LA plus grande erreur des neo cons par rapport a 911 est la suivante :
Ils auraient du seulement se contenter des 2 "avions" du WTC et JAMAIS exagerer avec le vol93 que tout le monde comprend est une supercherieETle vol crashe sur le pentagone.Maintenant, imaginez vous que ces 2 "avions" (vol93 et pentagone) n’ait jamais existe.Et bien je suis presque persuade que les truthers auraient un travail quasi IMPOSSIBLE car encore aujourd’hui tous les moutons de la planete qui voient une ombre en forme d’avion sur un ecran de TV 16/9 avec des resolutions POURRIES soutiennent mordicus que les images sont REELLES.Pour tout infographiste qui se respecte, on travaille avec des matrices, c’est comme ca !Les plans sont presque tous matrices, pour les gens du metier c’est d’une evidence ! Ca saute aux yeux des qu’on superpose les plans.Et les trajectoires des dits avions ? Olalala c’est bon ca, l’equipe qui a fait le montage a fait ca vite fait bien fait surement apres les attaques (dans les 2 heures - car on sait que le VRAI LIVE avec avions est paru 2h apres le VRAI LIVE SANS avions - cf CNN)pffff....tellement evident que ca me rend presque imbu et dedaigneux sur ce sujet la et j’ai horreur d’etre imbu et dedaigneux...<sarcasmes>Si j’avais bosse pour ces neo cons, croyez moi il y aurait eu 2 avions et pas 4. Et le travail de propagande et de formattage des esprits aurait ete nettement plus propre et mieux fait.Tas de moutons televores. En fait ils c’est tout ce qu’ils meritent !</sarcasmes> -
@flognarde,
Juste, vous ne comprenez pas les preuves. Elles sont la evidentes pour un esprit qui a deja les bases pour les analyser.Vous demontrez que vous n’avez pas les bases pour les comprendre.Laissez passer quelques annees et mettez donc cette "theorie farfelues" de cote.Revenez y dans 5 a 10 ans lorsque d’autres auront fait le meme travail de facon plus approfondies et plus scolaires pour que les gens comme vous puissent enfin comprendre.Tout le monde n’a pas les memes outils pour comprendre. -
Merci a l’auteur pour ce billet !
Les gens commencent a comprendre que :- le vol93 n’a jamais existe et une roquette a fait les degats (un trou de 3x8m avec aucuns debris d’avions)Pas besoin de sortir de la cuisse de Jupiter pour le comprendre au vu des reportages/cameras/photos/videos- le vol qui s’est crashe sur le pentagone n’a jamais existe et une roquette a fait les degats (grace au livre de Thierry Meyssan, L’effroyable Imposture I paru en 2002 et qui a valu une mise a l’ecart encore plus virulente depuis lors, j’ai lu le bouquin, je defie n’importe quel anti-meyssan de m’apporter des failles, d’ailleurs anti meyssan veut dire "j’ai lu aucun de ses livres" donc bon je lance un defi que personne ne peut relever en terme d’honnetete et de bon sens logique).- le batiment 7 qui n’a jamais ete touche s’est ecroule en chute libre.- les 2 tours se sont ecroulees en chute libre.Maintenant, un peu de bon sens et de projection quant a la methodologie du 911.Si on se place a la place des instigateurs (les neo cons US cheney/bush etc...) il faut se demander :=> pourquoi ohh pourquoi irait on utiliser 2 vrais avions que l’on balancerait sur le WTC alors qu’on utilise des rockets pour les 2 autres vols ?=> pourquoi si la mission est subversive irait on se compliquer l’organisation du "coup" en impliquant 2 vrais avions avec de vrais civils ?C’est pas coherent face aux preuves que l’on a deja.911 est la plus grosse operation de subversion psychologique de tous les temps a l’echelle mondiale.Partant de la, il faut revisionner les videos soit disantes LIVE.=> On sera surpris par example par le plan de CNN soit disant LIVE a trois etages. Les 2 premiers zoom il n’y a aucun avions et pourf subitement dans le dernier zoom on le voit arriver.C’est du foutage de gueule tellement ces avions sont fake. On le remarque d’autant plus avec les analyses du pont derriere manhattan qui bouge tout seul a une echelle abracadabrante.La simple et choquante verite est la suivante :Il n’y a jamais eu d’avions !! -
“Sam” en arabe (se pronoce seum) veut dire “colere”.“Bacille” en arabe (se prononce bassell) signifie “imbecile” ou “idiot”.Merci pour cette info cruciale, ca rejoint mon point de vue.Immense enieme manipulation. -
Cherchez un peu et vous verrez que Sam Bacile soit disant israelo-americain n’existe pas.
C’est curieux que les services israeliens n’aient retrouve aucune info sur ce soit disant citoyen.De plus des officiels Hollywoodiens ne connaissent pas le personnage et n’en ont jamais entendu parler. C’est un petit monde, curieux encore une fois.Entre ses differents soit disant temoignages il a un coup 51 ans puis 56 ans, c’est pas coherent tout cela.http://www.ibtimes.com/articles/383624/20120912/sam-bacile-innocence-muslims-steve-klein-islamic.htmPure desinformation dans un but precis, le meme que le printemps arabe, radicaliser les populations encore et encore.Ce genre de puterie blasphematoire innommable c’est justement le domaine des gouvernements Usrael. Genre ce serait la Syrie, l"Iran etc.. qui auraient fait le film, personne n’y croit une minute.
Les thèmes de l'auteur
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération