Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 181 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@flognarde,
en plus d’etre imbecile, t’es sourd et aveugle...pauv’ Terre..Sincerement, on merite ce qui nous arrive, je serai une elite, je serai comme eux, sans remords a baiser la "masse"... -
non, non, non et encore NON, il n’y a jamais eu d’objets volants (avions/missile/drones)
- l’etude infographiste des plans 2D des trajectoires prouve qu’il n’a y AUCUNS objets volants. Pourquoi ?Parce qu’en projetant les trajectoires des differentes videos dans un plan 3D on VOIT clairement que l’avion ne suit pas le meme chemin ?Comment est ce possible si l’avion est bien reel ?- l’etude infographiste des plans revelent de facon insolente la surutilisation de matrices !!!Ca veut dire que quoi ?En infographie, on triche le plus possible en tenant d’utiliser le plus possible des matrices ? Pourquoi ?PArce qu’on fait de la projection 2D a partir d’une source 3D et c’est tres complexe et difficile de calculer la superposition 2D d’uin plan 3DCet argument est d’autant plus valable si on utilise different plan (nord sud est west, plongee , contre plongee etc...)qui montre la meme dynamique !Comment fait on pour garder une coherence au niveau de la trajectoire ?Et bien on utlise des projections 3D pour faire du calcul de plan !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Le fait qu’il ait fallu 2h entre les premieres images live qui ne montrent PAS l’avion avec les images qui montrent l’avion prouve que les plans matriciels EXISTAIENT DEJA !!!!!C’est seulement au dernier moment qu’on a fait la superposition matricielle et des trajectoires (DONC EN 2h - on ne peut faire qu’un sale boulot) !!!!Pourquoi cette fenetre de 2h ?Car les infographistes ont BESOIN des images avec l’explosion, l’explosion a l’impact etant bien reelle.Et un oeil averti ne s’y trompe pas.LA seule explication logique donc, n’est pas ni un missile ni avion ni un drone, alors quoi ?Et bien une simple explosion de l’interieur place au bon endroit oppose de l’impact de l’avion.ReOpen911 a deja prouve que les tours tombent en chute libre grace a de la super nanothermite !Donc pourquoi la ne pas considerer la possiblite d’avoir plastique les etages 80 a 100 d’ ;une telle facon qu’avec le travail d’infographie le resultat serait un AVION ! -
"- De vrais avions de ligne
- Des avions militaires téléguidés- Des missiles- Des boules (oui !! des boules qui volent)- Des hologrammes (parce qu’il fallait bien tenir compte des témoins)- La "Matrice"- Les extra-terrestres (pourquoi pas, après tout)"Le fait que vous mettiez au meme niveau en termes de possiblites :- avions/ missiles / Matrice ???/ ETmontre que vous avez un pietre jugement.Ce que les matrices montrent prouvent qu’on a travaille sur les memes bases d’images pour plusieurs chaines TV (bizarre deja mais pourquoi pas).Le fait que les trajectoires s’averent fausses prouvent qu’aucuns objets volants n’etaient presents !!!!!Les trajectoires bon sang, les trajectoires sont la cles pour prouver qu’il n’y a AUCUNS objets volants qui puissent avoir servi de reperes pour les images soit disantes live.Exit donc la theorie des :- missiles sur le WTC (non non pas de missiles car un missile a basse altitude au decu de Manhattan ca se voit !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)- avions sur le WTC- n’importe quels objets volants !!! (sauf peut etre etre les extra terrestres pour reprendre votre argument qui tombe dans le ridicule et l’ubuesque pour tenter de discrediter cette these)Donc il reste quoi ? Pas grand choses pour expliquer les trajectoires !!!De plus simonshack prouve qu’il y a une forme de trucage sur les videos faites a partir d’helico notamment en focalisant sur des references telles que l’un des ponts qui rellie manhattan a brooklin.Les gens ignorent tout des techniques d’infographies.... La logique visuelle des plans et des proportions leur echappe.En fin, le travail de simonshack met en evidence 2 points fondamentaux :- on a trouve sur differents plans plusieurs matrices qui ont servi et re servi encore et encore pour d’autres plans.- on a trouve que les trajectoires (etude du plan 2D projete en 3D) ne sont pas coherentes dans un plan 3D.Voila ce que son travail montre.LE probleme c’est que les gens sautent direct a la conclusion sans travail sans analyze donc forcement au final ils font appel a leur croyance et non plus a l’evidence logique et scientifique de l’etude infographiste. -
Ah si Cheney l’a dit alors ca doit etre vrai.. Elle est bien bonne celle la.
-
@flognarde,
"a cause des illumines" ?Comme si les US allaientt se priver de faire une enquete en bonne et due forme "a cause des illumines"...Ca tient pas la route votre argument, vous inversez cause et consequence... La cause n’est pas "a cause des illumines" mais bien parce qu’il y a quelque chose a cacher..Voyons, voyons, restons honnetes.
Les thèmes de l'auteur
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération