Le public s’imagine la science comme un terrain de réflexion idéalisé, alors que règne ici aussi, le pognon, les préjugés, les mandarins qui font la pluie et le beau temps et toute une séries de susceptibilités qui parasitent la recherche et si vous n’arrondissez pas les angles, vous êtes rapidement censuré comme dans beaucoup de domaines et comme JP Petit est tout sauf diplomate ça n’arrange rien. D’autre part quand bien même il serait avéré que les informations scientifiques données par les soit-disants extraterrestresont une valeur probante, 99% des chercheurs n’ont pas le tiers du courage nécessaire pour mettre leur carrière en danger dans un tel contexte.
Les correspondants des ummites avaient bien de la patience (pour rester poli) d’entretenir des relations aussi peu probantes que trompeuses (et que pompeuses dans leur langage ampoulé) avec des gens restant dans l’ombre et qui les ont manipulé comme des pantins d’où qu’ils viennent (services secrets bien terrestres ou réels extraterrestres). Ceux qui ont un peu de culture dans ce domaine ne manqueront pas de se rappeler d’une manip très ressemblante à celle des ummites dans les années 60 qui s’appelait le projet BAAVI du nom de la planète d’où venaient des soit disants extraterrestres tout aussi bavards que discrets que les soit disants ummites. Comme disait un ufologue dont je ne me rappelle plus le nom : "plus j’étudie ce phénomène et moins je crois à l’hypothèse extraterrestre", et Jean Sider commence à croire au Diable dans ce phénomène.
Quoi qu’en disent les intervenants les peuples sont mal barrés, car désunis et encore trop peu déniaisés pour avoir une action efficace sur leurs gouvernements et les quelques "rebelles" trouvent encore le moyen de se tirer dans les pattes l’un l’autre contrairement aux ennemis des peuples qui avancent non seulement avec des moyens énormes mais avancent de façon concertée et rarement désunie.