Tableau de bord
- Premier article le 03/02/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 3 | 1206 | 19 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Alain Ménargue ex-directeur de l’info de RFI revient sur son éviction
3274 visites 3 fév. 2012 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
Le conduit de sable non plus n’est pas observable. Donc la serrure n’existe pas plus que le monte charge pour l’instant.
Ce que tu dis sur la surpression du plafond est hors sujet. Je ne dis pas qu’ils cherchaient à soulever le plafond de la chambre du roi, je dis qu’ils avaient la connaissance théorique selon laquelle la pression hydraulique est capable de le soulever. Ce qui est le principe du monte charge appliqué aux besoins du chantier.De plus le bloc destiné a être repoussé, c’est le principe du piston, non ?Donc, selon tes propres conclusions, ils avaient toutes les connaissance théoriques pour concevoir le mécanisme hydraulique d’un monte charge. Le reste, c’est de base : Un puits, un plancher mobile guidé par les bords du puits, des cales pour empêcher le plancher de redescendre entre deux poussées, un système d’étayage ajustable a la distance entre le piston et le plancher mobile. Seule différence avec le bloc de pierre à pousser : il faut ajouter un coude pour que le jeu du piston se fasse verticalement et non horizontalement.Donc à mon avis, derrière ce bloc, il y a un coude vers le haut qui donne sur la chambre du piston. Au dessus du piston il y a un puits (comblé ?) par où les blocs étaient acheminés vers le sommet. Dernier point : Il y a surdimentionnement du mécanisme si le but est de pousser ce pauvre bloc minuscule. Pourquoi 2 kilotonnes de pression quand une fraction de cette force suffirait ? -
Le plus rigolo, c’est que les éléments "qu’on ne constate pas sur place" tu passe ton temps à les répéter toi même : "Ils on mit toutes ces poutres pour éviter le soulèvement du plafond"
Ben mince alors ? Ils savait donc que ça allait soulever des blocs de granit de plusieurs tonnes ? Et ils n’auraient pas penser à utiliser cette propriété pour résoudre leur principale difficulté sur le chantier : soulever des blocs de plusieurs tonnes ?Un peu de cohérence. Ils savent que la pression hydraulique peut soulever ces blocs, donc ils l’ont utilisé pour soulever des blocs. -
Tiens ? Maintenant c’est devenu impossible ?
C’est pas toi qui explique qu’ils obtenaient 2KT de pression hydraulique avec l’étanchéité toute pourrie de l’époque ?Je ne sais pas toi, mais moi avec une machine qui génère 2KT de pression sur place dans mon chantier, je résous mon problème d’élévation de mes blocs de pierre fissa.Tu peux spéculer sur le fait qu’ils jouaient les serruriers dans un but inconnu, mais bon.... Tu résous un problème qu’ils ne se posait pas. Tu ne passeras jamais pour quelqu’un de crédible si les moyens et les besoins ne coïncident pas. -
Et oui, l’étanchéité c’est pas fait pour durer une éternité.
Donc ce n’est pas une capsule temporelle. Ou alors c’était des fous ce qui est improbable.S’ils ont généré de la pression hydraulique c’est donc pour LEURS besoins, pas pour les nôtres. -
Mon cerveau a peut être des trous mais je n’invente pas des objectifs improbables pour échafauder ensuite des théories afin de les atteindre.
Le besoin d’élever les blocs est certain, celui d’envoyer un message dans le futur purement spéculatif.Si le but était de permettre une ouverture, un système de sablier exploitant la gravité aurait parfaitement fait l’affaire. Inutile de se faire chier avec de la pression hydraulique. Vous êtes expert en construction non ? L’étanchéité, ça vieilli mal !
Les thèmes de l'auteur
International Journalisme Médias Liberté d’expression Ukraine Violence
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération