Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1296 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Voilà vos débris, que REOPEN n’a jamais caché :
Ce sont les médias qui choisissent les intervenants à mettre en avant, s’ils ont décidé de se focaliser uniquement sur Meyssan ou Bigard c’est justement pour tromper les personnes de votre genre.Cela dits qu’est-ce qui vous permet de dire que Meyssan serait incompétents ou mythomanes ? de même pour Bigards.Votre esprit refuse de voir l’incohérence flagrante de la VO, est pour cause cela remet en question la vision que vous avez sur notre monde et son organisation ! Un exercice facile vous permettra de savoir à quel point vous êtes atteint par ce déni :Essayez d’imaginer (c’est juste un exercice) que la VO est totalement fausse que tout cela a été monté de toute pièce par l’administration sioniste Américaine (pas les américains) , qui va des Clinton aux Bush), ce qui leur a permit d’avoir carte blanche pour envahir les pays du moyen orient, et de mettre en place des lois restrictives de façon à museler toute forme de dissidence sérieuse.Si vous ne parvenez pas à imaginer cela alors vous êtes définitivement irrécupérable.PS : Si vous qui tirez des conclusions hâtives et possédez la vérité absolue ! -
@Bino
C’est précisément ce que réclament ces différents spécialistes, imaginons que ceux qui tiennent le système médiatique et universitaire soient à l’origine de ses attentats, croyez-vous qu’ils permettraient à une démarche scientifique honnête de se développer et un accès au médias à leur contradicteurs ? Bien sûr que NON ! Ils ferons tous pour l’empêcher !C’est bien d’avoir cette position impartiale et méfiante mais il faut pas pousser le bouchon, il ne faut pas nier le faisceau d’indices directe et indirecte qui pointent tous un inside job.Pourquoi ne pas exiger des pro VO et de l’administration américaine ce que vous attendez de ceux qui la remettent en question ? Où sont les preuves de VO ? -
@bino
Argument d’autorité qui ne tient pas la route, nous ne parlons pas de physique nucléaire, mais de principe que chaque être humain peut expérimenter tout les jours.Admettons que je soit un gros naze qui ne comprend rien à la gravité et la physique rudimentaire, dans ce cas que dites vous aux 2000 ingénieurs qui vous expliquent que ce n’est pas possible.En ce qui me concerne c’est le sens commun et les lois de la physique à la porté d’un lycéen qui me font dire que c’est impossible !Si je lâche un parpaing d’une certaine hauteur il tombe à la vertical à cause de la gravité, si il rencontre un autre parpaing posé au sol il est stoppé dans sa chute et vient s’empiler sur le parpaing au sol, c’est du sens commun et de la physique de niveau 3e.Les étages inférieurs des tours supportaient déjà depuis plus de 40 ans la pression et le poids des étages supérieurs, ils ne se sont pas transformés soudainement en papier mâché comme par magie. -
3 Tours de cette taille ne s’écroulent pas comme un château de cartes sous l’effet d’un impact d’avion c’est physiquement impossible, ne parlons même pas de celle qui n’a eu aucun impacte !Regardez bien cette vidéo :ESSAYER D’IMAGINER CE QU’IL EST NECESSAIRE DE FAIRE POUR ARRIVER A CE RESULTAT !!!En dehors d’une démolition contrôlée, ceci n’est jamais arrivé dans toute l’histoire de la construction, mais en ce jour du 11 septembre 2001 le miracle s’est produit 3 fois !!!! sans doute une faille dans la matrice.Soyons sérieux deux secondes !!!Soit vous faites partie de ce pourcentage de cynique qui savent parfaitement que la VO est bidon mais pense que c’est un mal pour un bien, soit vous êtes d’une grande naïveté ( ce n’est pas une insulte, j’ai été naïf jusqu’en 2005,avant de m’intéresse sérieusement au sujet) , cela m’a fait prendre conscience que nous étions dirigé par des nazis, ni plus ni moins !!!Bravo à l’équipe REOPEN pour sa persévérance ! -
C’est discutable ! à mon avis sur ce coup c’est surtout une question de gout.
L’ancienne version d’au clair de la lune par exemple ne conviendra pas aux jeunes enfants, trop mélancolique trop sombre.La cacophonie apparente des des chansons modernes n’est pas ressentit par l’enfant, plus on vieillit moins en la trouve supportable, aller faire un tour à la récrée d’une école primaire, vous comprendrez ce que je veux dire.
Les thèmes de l'auteur
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération