@Samson PS : Trois ans après le début de l’affaire, une amie travaillant alors dans la magistrature belge m’a expliqué que pas moins de 17 témoins clefs étaient déjà "décédés" des causes les plus diverses, le plus généralement avant leur audition.
@sls0 "6000 cheveux ok, mais je ne vois pas un pédophile de la haute bourgeoisie monter dans une camionnette de ferrailleur."
De fait, mais tout indique que Dutroux n’était qu’un homme de main ne s’occupant que de se procurer et fournir la "marchandise", et certains indices me laissent très sérieusement penser qu’il était aussi la créature de services de renseignement militaire non officiellement identifiés ! Déjà lors de l’affaire des tueries du Brabant, la piste des ballets roses avait été évoquée en Commission d’enquête parlementaire, sans jamais être plus avant creusée. La Belgique est un carrefour diplomatique comprenant tant le centre opérationnel de l’OTAN que les institutions €uropéennes et — voyez l’affaire Epstein — rien de tel que la possibilité d’une divulgation (photos, enregistrement, ...) des preuves de l’implication d’un homme public dans une affaire de mœurs impliquant des mineurs — et plus encore des enfants - pour qu’il vous mange docilement dans la main. Quel service de renseignement, quel lobby resterait insensible à un tel moyen de pression ???
@alanhorus "En Marche", c’est surtout le fruit du narcissisme exacerbé de notre très immature petit Monarc, qui s’est tout simplement arrangé pour donner à son mouvement un nom correspondant à ses propres initiales.
"Nous sommes en guerre !", comme l’a déclaré d’entrée de jeu Vaccinator 1er dès le début du délire covidien ! Ce n’était pas un accident, et sous couvert d’un "Conseil Défense" tenu par le secret du même nom, cela lui a offert depuis tout loisir d’exercer hors tout contrôle de nos élus sa toute-puissance fantasmatique ! Toute la question revient à savoir tant de quel "Nous" il parle que de l’"ennemi" — et je doute fort de sa nature virale — qu’il s’est déterminé à combattre !