Je
cite :
« Les
gender
studies,
ne sont pas récentes. Explorées par ... Judith
Butler
dans les années 70, elles naissent sous la plume et le bistouri d’un
sexologue et psychologue néo-zélandais, John Money. C’est lui qui,
en 1955, définit le genre comme la conduite sexuelle qu’on choisira
d’habiter, hors de notre réalité corporelle. »
Tout
est faux dans cette affirmation : il y a bien d’autres
chercheurs que Judith Butler (dont les travaux font référence et
sont incontournables). Ce Money est un "expérimentateur" isolé, pas
du tout considéré comme le « père »
de ces études.
Ces
phénomènes ont commencé à être étudié sérieusement vers
1850 !
L’article
du Point démontre exactement le contraire de ce que vous affirmez.
L’enfant David (renommée Brenda par l’expérimentateur ) n’était
pas une trans.
David
était bien un garçon cis,
mutilé encore bébé, forcé (même si les premières années, il y
a pris goût) à s’habiller en fille, auquel on a fait croire qu’il
était une fille, alors que son
genre était bien masculin,
ce qui a éclaté à la puberté.
Cela
prouve qu’on ne peut pas forcer un cerveau de genre masculin à
devenir féminin et
c’est exactement ce que disent les gender
studies.
« la
nature prévoit Un mâle et une femme, point barre »
Le
feu est contre-nature, coupez immédiatement votre chauffage,
couvrez-vous ou allez habiter en pays chaud
Voler
est contre-nature. J’espère que vous ne prenez pas l’avion ?
Si
D.ieu a créé des animaux volants et des animaux terrestres, ce
n’est pas pour que les seconds essaient d’imiter les premiers. Ceux
qui le font sont dans le péché. C’est pour cela qu’il fait un
froid glacial dans les églises catholiques
Plus
sérieusement :
la nature, l’Univers, se fichent complètement des catégories
humaines
Sur
les gender
studies
(et dans bien d’autres domaines) la France a 30 ans de retard, mais
certains français cherchent quand même à donner des leçons à
tout le monde.
La
polémique suscitée par cette question vient d’abord du fait que les
gender
studies
sont nées aux Etats-Unis, ce qui déplait aux chauvins.
Ensuite,
il y a une manie française de commencer par rejeter a priori ce qui
remet en cause ce qu’ils ont appris dans leur enfance (alors que la
science évolue et que la recherche progresse), avant même de savoir
de quoi il s’agit.
Aussi,
une manie française consistant à avoir un avis sur tout, sans
s’être d’abord renseigné aux sources.