Schweizer.ch

"Si dans une société un homme est en compétition pour le pouvoir, mais un autre ne l’est pas, l’homme est-il en compétition ?"

"Nous sommes des êtres qui pouvons être ce que nous voulons, animal, homme, Dieu et j’en passe..."

Je ne crois pas à cela, Nous sommes ce que nous pouvons être, pas plus pas moins, en fonction de nos prédispositions, bonnes ou mauvaises.

"Certains humains ne sont pas mû que par le pouvoir et le sexe."

Comme Michel Audiard le fait dire à Jean Gabin dans "Le Président" : - Il y a aussi des poissons-volants, mais ils ne constituent pas la majorité du genre. Pour ce qui est de la motivation, ce n’est pas le sexe, mais l’instinct de perpétuation de l’espèce. Comme tout ce qui ressortit à la nature humaine, il est plus prégnant chez certains individus, moins chez d’autres.

"Soeur emmanuelle, theresa, l’abbe pierre...Agissent autrement."

C’est pour cela qu’on les connaît nommément. Mais encore sans rien savoir de leurs motivations les plus profondes, les plus intimes.

"Quitte à parler compétition, j’admire infiniment plus le petit homme qui sauvent des vies, plutôt qu’un superman qui traversent les flammes sans aucun mérite parce qu’immortelle...
Si un individu nait avec un cerveau mieux fichu qu’un autre, je ne vois pas ou est le mérite ?
C’est exactement comme si à 20 ans vous receviez une médaille suivant votre taille...
C’est absurde."

Celui qui un cerveau mieux fichu qu’un autre assumera peut-être plus de responsabilités que cet autre, aura plus de préoccupations, fera plus pour la marche du monde, et il sera rétribué plus, ou beaucoup plus, que celui dont le cerveau est nettement plus limité. Il aura aussi plus de succès auprès des "filles" comme dit Coppens, et ça ne me paraît pas absurde...

La citation littérale est : - L’homme est un bon mammifère qui compète pour les filles et le pouvoir.

Yves Coppens est infiniment plus réaliste - ce qui n’est pas méritoire face à un Albert Jacquard (paix à ses cendres) - qui déclarait l’autre jour sur BFMtv :