Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 2586 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
"Normal’ a plusieurs définitions, il veut aussi dire que c’ est courant, se marier avec son cousin peut arriver, ce n’ est pas proscrit. Le mariage homosexuel n’ est pas encore courant que je sache, on n’ en a jamais vu des reconnus officiellement"
Vous donnez l’impression que normal équivaudrait à : courant + pas proscritMais le fait de proscrire quelque chose limite beaucoup les chances que cette chose devienne justement courante...Par exemple si vous légalisez le mariage gay il y a de fortes chances que cela devienne de plus en plus courant et donc "normal"...Je suis sur que sous l’ancien régime le divorce n’était pas vu comme "normal" car au sens de votre définition il était peu courant et proscrit... il ne fallait donc pas faire évoluer la loi pour donner la possibilité au divorce de devenir courant+non proscrit donc normal ?Vous utilisez là un argument qui peut sembler un peu trop "conservateur"... je ne suis pas sur que c’est le meilleur angle d’attaque pour lutter contre la loi Taubira...Sinon dans le cas du mariage avec un cousin germain je crois que c’est plutôt peu courant (statistiquement parlant).Enfin je pense que sous le coup de l’émotion C Boutin a tout simplement dit une bêtise... cela peut arriver à tout le monde... je ne lui lance pas la pierre.Au plaisir (sincèrement) -
Cette émission semble dater d’hier... donc la loi sur le mariage "pour tous" étant passée la logique de C Boutin - c’est "normal" car la loi de la république l’autorise - est parfaitement absurde... au moment où elle s’exprime le mariage homosexuel devrait lui paraître normal.
Il y a des arguments beaucoup plus judicieux à apporter contre cette loi que prétendre qu’une situation serait "normale" (ou pas) si une loi l’autorise (ou pas).Sinon je n’ai aucunement l’intention de polémiquer sur cette loi (pour ou contre)... le débat ne me passionne pas (je le trouve assez marginal par rapport aux grands enjeux actuels) et je n’ai pas d’avis tranché sur la question... je réagissais uniquement sur l’absurdité du raisonnement de C. Boutin.Au plaisir (sincèrement) -
Seul argument de C Boutin :
C’est normal car... la loi de la république l’autorise... la loi l’autorise...Donc maintenant puisque la loi autorise le mariage des homosexuels elle n’a plus qu’à suivre sa propre logique et trouver cela normal...Au plaisir (sincèrement) -
Certes... et en attendant qui a commencé, qui rase des quartiers à coup de canons, de bombes ou de missiles, qui rentre dans des villages avec des chars ...les rebelles peut-être ?
Qui sème le vent...Au plaisir (désolé) -
Plusieurs serviettes dans sa salle de bains !!!
Son cas est encore plus grave que je ne le croyais car la CIA aurait pondu un rapport selon quoi il les a piqué au Sofitel London St James !!!Qu’on l’empale séance tenante ! (humour)Au plaisir (désolé)
Les thèmes de l'auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération