stabilob0ss

Anaxandre ++

Sacré jeannot, toujours en train de se faire plaisir avec la paille des autres.

Vous n’êtes peut-être pas son avocat, mais vous le défendez malgré tout avec beaucoup d’énergie. Très bien.
.
Vous avouez ignorer la raison de sa présence, alors même que cette raison est peut-être en relation avec l’intervention de cette personne, très calme au demeurant, posant une question très claire, qui remet en cause la légitimité de la présence de DCB. Il ne s’agit pas de répondre de ses actes, mais de prouver sa légitimité. L’est-il ?
.
En résumé, le repère est tronqué, les hypothèses de base sont ignorées. Bien que je ne voudrais pas laisser entendre que je porterais un jugement sur votre personne (no way), mais sur ce coup, je pense que vous avez une vision dogmatique, et non analytique des choses.

C’est en effet qu’une casserole parmis tant d’autre auprès des basques de Monsieur Cohn-Bendit. On peut se demander ce qu’il fout là tout court, vu son pédigrée. Mais peut-etre y répond-t-il dans le reste de la conf que je n’ai pas vu.
.
En tout cas, en Allemagne, des gens se posent les mêmes questions que nous sur la légitimité des donneurs de leçons. Et ils se font rembarrer avec les mêmes procédés, tant là bas, qu’ici sur ce genre de forum.
.
La question dépasse de loin cette conférence, et il vous sied bien de nous y contenir.

100% ! J’ai tiqué exactement de la même manière que vous.
.
C’est loin d’etre une erreur de sémantique.
C’est là le criant révélateur de la réelle signification de ce mot quand ils l’emploient.
D’ailleurs je me demande si quand ils emploient le terme de "représentant" (du peuple), ils ne s’imaginent pas carrément que ce mot veut dire remplacer.
.
Novlangue, chacun emploie les mêmes mots, mais ils ne veulent pas dire la même chose, d’où le dialogue de sourd permanent.