stabilob0ss

Trop drôle ! Trop hype ! Trop swag !    

Pour Soral, il ne faut pas oublier qu’il est d’extraction marxiste. Or pour un marxiste, le monde se scinde en deux : les baiseurs et les baisés, les dominants et les dominés. Toute leur dialectique s’appuie là-dessus, pas besoin d’avoir fait science-po. Ce sont des gens qui ne vivent qu’au travers de la détestation d’un ennemi, mais ce qui les rend plus sympathiques que les fascistes, c’est que cet ennemi est généralement très friqué. Soral a opté pour les Juifs, très peu original.

Je ne dis pas que les lobbies que Soral pointe du doigt n’existent pas, je dis que sa monomanie est devenue un fond de commerce pour fédérer celles et ceux, de plus en plus nombreux, qui se sentent lésés de quelque chose : la patrie marchandée, l’islam par trop conspué, les ploutocrates au pouvoir, etc. La Soralie, c’est l’auberge du ressentiment, le refuge des déshérités dans un monde monochrome.
Et comme le régime actuel a fini par accoucher d’une immonde oligarchie ET d’une plèbe d’ayants droits insatiables...La clientèle se dit : il a raison !
.
Si je cite ce grand penseur, c’est parce que ce monsieur laisse entendre qu’on aime pas qu’on qualifie Soral de maxiste. Or ce monsieur oublie à dessein que le soucis n’est pas dans son hypothèse de départ, mais bien dans son raisonnement, qui n’est qu’un sophisme.
.
Honnêtement, est-ce vraiment suffisament lourd pour venir faire le pan sur le commentaire de son copain Gollum (Monsieur OK 100%) ? Excusez moi, mais la médiocrité serait-elle devenue la panacée ou quoi ?

Aymard, merci de vos commentaires.
.
Riton, en gros si je résume vos propos, " prout " ? Oui, c’est du lourd.

C’est vrai que ca peut faire marrer.
.

On imagine toujours que les pires choses ne peuvent pas être faites parce que trop immorales. Or la seule force qui empêche quelque chose d’être fait est son impossibilité technique, pas morale. La technique, c’est avant tout des moyens. La limite est donc bien plus loin qu’on peut l’imaginé à notre niveau.

.

Ceci dit, j’ai pas la réponse à vos questions, ni dans un sens, mais ni dans l’autre non plus. Mais si on se dit qu’on aurait fomenté le coulage du titanic (je ne dis pas que j’y crois), et qu’en effet des tas de gens anti-FED y ont péris, on peut dire que cela a fonctionné du feu de dieu, et expliquerait l’accélération des "accidents" qui conditionnent très fortement l’Histoire depuis. Ils s’engouffrent tellement vite dans toutes les opportunités qui "s’offrent" à eux....

.

C’est vrai qu’un si gros bateau, en première sortie, à cette époque pas primitive de ce coté là, j’ai toujours trouvé ça vraiment.... dommage, pour être gentil. Alors on nous a sorti l’histoire de l’acier en mousse.... ah tient c’est vrai que ca rappelle autre chose..... le hasard, le hasard, la mince couche de moralité qu’on pense -probablement à tord- globale nous incite en tout cas à le croire.... Je me dis qu’encore une fois pour savoir la vérité, il faut être enquêteur, historien, ingénieur et savant. Autant dire que, question emploi du temps, c’est pas vraiment compatible avec la société qu’on nous impose.

Ah merde.
En fait les coupables, ce sont les innocents.
Les coupables ne le sont que parce qu’on les laisse faire, M D R.
J’adore le modernisme, tu peux démontrer ce que tu veux, comme tu veux, ca passe.
.
Ah ouais, mais comme c’est Monsieur Albert -E=mc2- Einstein qui le dit, ca doit s’appliquer. Encore une inversion de réalité, qui ne grandit pas le personnage. Faut dire que pour la plupart, au dessus c’est le soleil.