toug

C’est bien elle sait lire ( enfin moyen...) Putain la classe politique française c’est quand même très naze ( et les guignoles du FN c’est encore pire....)

"Mais l UE et le prochain gouvernement mondial, ne sont il pas des créations artificielles et idéologiques ?" Tout à fait... Mais un gouv mondial sera peut être l’étape nécessaire avant un monde sans Etat qui sais... ?
Moi sur ces sujets je suis chomskyen, c a d anar internationaliste pragmatique et consequentialiste : 
"J’estime que dans le monde d’aujourd’hui un anarchiste engagé devrait avoir pour but de défendre certaines institutions étatiques contre l’attaque dont elles sont l’objet – tout en tentant simultanément de les ouvrir à une participation plus conséquente du public – et ultimement, à condition que se matérialisent les circonstances appropriées, de les démanteler pour aboutir à une société beaucoup plus libre" 
"je me souviens d’un bon slogan du mouvement des travailleurs agricoles du Brésil (d’où j’arrive). Ces travailleurs disent qu’il faut élargir la surface de la cage, jusqu’au moment où on pourra casser les barreaux. Parfois, il faut même défendre la cage contre des prédateurs plus dangereux venus de l’extérieur la défense du pouvoir d’Etat illégitime contre la tyrannie prédatrice du privé au Etats-Unis aujourd’hui, en est un exemple, c’est une situation qui pourrait sembler évidente pour toute personne engagée pour le respect de la justice et de la liberté, – ceux qui pensent, notamment, que les enfants devraient avoir suffisamment de nourriture – mais qui semble difficile à saisir pour beaucoup de gens qui se considèrent libertaires et anarchistes. C’est une des impulsions auto-destructrices et irrationnelles de gens qui se considèrent de gauche, qui, à mon sens, les coupent en pratique de la vie et des aspirations légitimes d’une population qui souffre. C’est mon point de vue. Je suis heureux de discuter de ce problème et d’écouter des contre arguments, mais uniquement dans un contexte qui nous permette de dépasser le niveau des slogans criés à tue-tête – ce qui, je le crains, écarte une bonne partie de ce qu’on considère un débat à gauche. C’est bien dommage." 

 "l internationnalisme bebete, comme beaucoup de gauchistes idiots utiles du mondialisme liberale" Ca veut rien dire de pertinent ca... Ce sont les arguments de l’extrême droite...
 On peut être contre les frontières, contre les nations, contre toutes ces divisions artificielles idéologique, créée à des buts de manipulation des masses, c a d toutes ces constructions humaines initiées par des personnes ayant des intérêts qui sont pas ceux des gens ainsi "rangés" dans ces groupes, n’ayant pour fondement que l’idéologie qui les a créé, ect sans être pour autant l’idiot utile du "mondialisme libérale" ( terme qui veut pas dire grand chose en réalité...)... Lire à ce sujet le bouquin de Serge audier sur le néo libéralisme pour voir à quel point toutes ces thèses que défendent les Soral/ Michéa /Debré/Finkelkraute quand ils parlent des liens entre extrême gauche,  émancipation de l’individu  , libéralisation des moeurs, mai68 ect et  dérégulation économique,  ne sont en réalité aucunement prouvées, alors que les corrélations entre identité nationale, traditions et capitalisme financier sont au contraire bien effectives, nombreuses et actuelles...

Le capitalisme possède une inflexible capacité à faire baisser les salaires, et donc à optimiser le salaire des 1 % les plus riches, grâce à cette ingénierie orwellienne qui donne à la fois l’embauche de main d’oeuvre et la capacité idéologico-politique de dénigrer cette embauche de main d’oeuvre. ( les méchants sans papiers qui viennent manger le pain des francais bla bla bla ) Les idiots utiles du Capitalisme sont donc d’abord et depuis toujours ceux qui tombe à pied joint dans cette ingénierie capitalistique c a d l’extrême droite et ses laudateurs.

Sinon pour le reste du com je valide.

Belle inversion pour rejeter la bêtise machiste et patriarcale sur les femmes... Risible...

          EXACTLY.