• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

toug

toug

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 10/12/2009
  • Modérateur depuis le 17/03/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 8 1620 231
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique











Derniers commentaires




  • 1 vote
    toug toug 28 juillet 2012 19:14

    "et quels liens tu fais pour en arriver à l’idée que ces affaires de corruption sont une preuve que ce sont les riches qui financent les partis politiques

    pour moi c’est juste une preuve que DES riches essaient ( et réussissent ) à corrompre des politiciens" C’est une affaire ensuite de proportion... Il faudrait des statistiques pour réellement donné des faits précis mais tu contestes formellement le fait qu’en GÉNÉRAL un majorité des parties politique qui GOUVERNENT sont financé dans une grosse proportion par les plus riches ( légalement ou non ) dans les régime représentatifs et que ce sont souvent ceux qui sont le plus financés ( donc ceux que les riches soutiennent ) qui on le plus de chance de prendre le pouvoir ? Tu vis dans un monde tout mignon toi... T’as encore la foi, c’est bien. Mélenchon président en 2017 allez on y croit vieux ! On est avec toi ! haha ...



  • 1 vote
    toug toug 28 juillet 2012 18:16

    "Ce sont des affaires de corruption, cela n’a rien avoir avec le financement des partis politiques." Elles sont pas liés au financement des P P ces corruptions ?



  • 4 votes
    toug toug 26 juillet 2012 11:29

    Comme d’hab t’as bien résumé le truc.... 



  • 1 vote
    toug toug 25 juillet 2012 19:57

    * Camus vs Sartre c’est  les communards vs Robespierre ,  les fédéralistes vs Les jacobins, Proudhon vs Marx ect...



  • 1 vote
    toug toug 25 juillet 2012 17:58

    Ouais Camus contre Sartre c’est Onfray récemment mais c’est dans la même logique que Proudhon vs Marx . Sartre qui a défendu le stalinisme, les camps de travail ect, avec sa rhétorique/sophistique hégélienne ( ce con de Soral est fan de Hegel, m’étonne pas ca... [ pour te faire plaisir je cite Soral un coup ] ) c a d cette négativité des camps est justifiable comme dialectique de l’histoire et enchaînement vers une société plus idéale ect.... Alors que Camus ne s’est jamais fourvoyé la dedans en vrai anarchiste libertaire qu’il était. Camus vs Sartre c’est Robespierre vs les communards, Les jacobins vs les fédéralistes, Proudhon vs Marx ect... Sur l’anarchisme il y a une ligne Allemande et une ligne Française, l’Allemande est très Hegélienne, et les russes Bakounine, Kropotkine étant dans le même sac que les Allemands la dessus. La Francaise c’est la logique de Proudhon, d’autre anar francais moins connues et bien sur Camus qui était dans cette logique là... Ce lignage Anarchiste français est presque toujours pacifiste, non violent, concret, pragmatique ect au contraire de l’Allemand très idéaliste ( Bakounine est idéaliste ), justifiant une négativité pour arrivé à ses fins ( camps, guillotine ect )... Donc bon j’espère que c’est pas juste parce que Marx était un juif messianique et que Proudhon était un peu antisémite que tu préfères Proudhon à Marx.... 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité

https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/