Tythan

@Scalpa

Lu cet article totalement mensonger. Il est simplement proposé de donner aux gardiens le droit d’user d’une force raisonnable... Bref, le titre de l’article est totalement en décalage avec la réalité de ce qui est proposé.

Après, bien entendu, il est toujours possible que des gardiens sadiques abusent de leur pouvoir. Mais la loi proposée n’y change rien.

C’est exactement comme aux Etats-Unis dans les relations difficiles entre la Police et les populations noires : le droit américain est très bien fait, ce n’est pas un problème de législation* mais surtout de mentalités.

* Enfin, s’ils adoptaient une législation enfin raisonnable sur les armes à feu, ça ferait avancer les choses. Mais, là encore, c’est aussi un problème de mentalités.

Belle intervention de Nigel Farage, qui est vraiment un excellent orateur. La façon dont il claque le museau du député francophone inconnu est assez jouissive.

@Elliot

Il est ridicule de comparer l’immigration des Britanniques en Australie d’il y a 200 ans sur une terre peuplée d’Aborigènes qui vivaient à l’âge de pierre avec la situation actuelle.

Si l’Australie, pays démocratique, qui a fait son aggiornamento sur la question aborigène au 20ième siècle, décide aujourd’hui démocratiquement qu’une immigration est illégitime et se donne les moyens de la limiter, je vois mal en quoi c’est condamnable et en quoi se serait de "l’ethnocentrisme imbécile".

Les peuples doivent décider en fonction de leur intérêt : s’ils le font en respectant les hommes et les autres nations, ce que font les Australiens, ce n’est pas condamnable.

@Pablo el GENIO

Assez d’accord avec vous pour fustiger le caractère népotique du Front National, où la troisième génération est en train de prendre les commandes ce qui quand même pose question.

Mais si je suis d’accord avec ce constat, il est impossible de réduire le Front National à cet aspect qui n’est pas que cela.

Toute l’imposture d’Asselineau est dans le sous-titre de la vidéo :

"Asselineau révèle l’ingérence américaine dans la politique Française"

L’ingérence américaine dans la politique française (et notamment pour ne parler que des affaires récentes, dans les cas ukrainiens et syriens - et dans ce cas la France est même allée plus loin que ce que demandait les USA) ne fait aucun doute et n’a pas besoin d’être révélée par qui que ce soit.

Ceux qui sont les promoteurs des politiques voulues par les Américains, comme par exemple lors de la guerre en Irak, ne se cachaient pas de cette influence (ce qui ne veut pas dire qu’ils aient été corrompus : je pense qu’ils croyaient sincèrement que c’était la bonne solution). C’était le cas de Bernard Kouchner par exemple.

"Asselineau révèle le rôle du parti leurre du front national sur la scène politique Française".

Tout à fait d’accord pour faire le constat que le vote FN étouffe toute voie alternative presque aussi efficacement que l’abstention.

Ceci étant dit, dire que le FN serait un parti "leurre", c’est sous-entendre que le FN aurait été créé pour ce faire, théorie à laquelle François Asselineau adhère totalement (il est allé d’ailleurs plus loin, en expliquant texto, sans rire, que Marine Le Pen était promue par le système pour étouffer sa voie géniale).

Or d’une part ce constat m’apparaît faux, d’autre part il est inopérant.

Le FN est, il existe et il ne sert à rien de contester ce fait brut, à gloser sur tel ou tel complot imaginaire qui aurait abouti à ce résultat.

D’ailleurs, si jamais d’aventure François Asselineau se mettait à faire plus de 0% des voix, le FN aurait beau jeu de dire que l’UPR serait un parti leurre chargé de soustraire des voix au FN par le système.

Il faut en revenir à la seule chose qui compte, au delà des postures politiciennes : un projet politique cohérent, ce que n’offre pas François Asselineau au contraire du FN.