Tythan

@pegase

NDA a participé à une conférence organisée par la FAF et s’est donc retrouvé dans une liste de participants publiée sur internet.

Ce fait est avéré et n’est contesté par personne.

Ce qui relève de la calomnie pure et dure, c’est de considérer que ce simple fait, cette participation, serait la preuve d’une quelconque trahison de NDA à l’égard de son pays, calomnie à laquelle s’est adonnée Pierre Hillard et reprise par certains partisans du FN (dont B Gollnish sur son blog et les sites novopress).

C’est totalement faux, diffamatoire et n’est basé sur aucune preuve.

"Oui c’est vrais il n’y a aucun complot, Asselineau raconte des balivernes  "

F Asselineau ne raconte pas que de conneries, mais il lui arrive régulièrement de s’égarer... Et oui, certains de ces messages relèvent d’un complotisme des plus ridicules, comme lorsqu’il a éructé que Marine Le Pen, sans rire, serait payée par la CIA pour le pomper.

Par exemple, lorsqu’il fait mine de découvrir que les Etats-Unis ont favorisé la construction européenne, il invente complètement un complot alors que ces faits sont publics et reconnus !

@vesjem

Mais bien sûr !!! Le grand comité central des "merdias", organisme occulte se réunissant tous les jeudis dans la brasserie des Francs-maçons rue de la juiverie internationale, a décidé, dans sa dernière séance à autoriser NDA à faire de l’ombre aux autres partis patriotes (je suppose que vous pensez au FN ?)...

Stop au complotisme !

@pegase

Il est vrai que Pierre Hillard n’a jamais été, à ma connaissance, apparenté FN. Ceci étant dit, il est clair que Pierre Hillard, auteur d’un livre intéressant sur le régionalisme, a depuis sombré dans un conspirationnisme totalement paranoïaque, reconnu par François Asselineau, lui-même grand complotiste devant l’éternel...

Je suis militant de DLF et j’ai eu maille à partir avec ceux qui voient dans la participation de NDA à une conférence organisée par la FAF la preuve de sa trahison ou sa soumission au profit des Américains. C’est du complotisme, une calomnie pure et dure, il n’y a rien d’autre à dire.

Nicolas Dupont-Aignan n’est certes pas parfait, mais il y a une chose que tout le monde lui reconnaît, y compris ses adversaires, c’est son honnêteté et sa constance. On peut dire ce qu’on veut, mais NDA est un patriote.

@ Eric Guegen

Votre parallèle sur l’importance de DLF et de l’UPR est complètement viciée, puisque DLF ne publie pas le nombre de ses adhérents et que surtout il est réducteur de mesurer l’importance de partis politiques, dont la vocation est de se présenter aux élections, selon le nombre de leurs adhérents.

Mais je suis tout à fait d’accord avec vous pour dire que les querelles que l’UPR cherche à NDA sont tout à fait inintéressantes. Pourquoi l’UPR et ses militants viennent-ils sans cesse emmerder Debout la France ? N’y aurait-il pas mieux à faire ? Je ne sais pas moi, parler aux Français, débattre avec les européistes par exemple ?

Je crois avoir rarement eu autant envie de gerber devant une telle vidéo.

@Didier29

Je me permets de vous copié-collé une réponse faite à un autre supporter zélé de François Asselineau :

l faut arrêter d’invoquer la censure à tout bout de champ. François Asselineau n’est pas censuré : il a participé à Ce soir ou jamais, On n’est pas couché, BFM TV, est passé sur RMC, a été interviewé sur de multiples radios locales... Cette couverture médiatique est bien sûr faible, mais elle est proportionnelle à ses résultats électoraux proche de 0,4%. Il est donc tout à fait normal que l’UPR ne soit pas aussi représentée dans les médias que le FN, premier parti de France avec 25% des voix lors des dernières élections ou bien que DLF (près de 5% des voix)...

L’UPR n’est pas plus ni moins censurée que le MPEP ou Solidarité et Progrès par exemple (et je ne parle pas du PCRF, qui est un parti sûrement très estimable mais dont les adhérents peuvent se rassembler dans une cabine téléphonique d’après mes informations).

Ceci étant dit, il est évident que parfois François Asselineau a été censuré, comme sur Wikipedia. En même temps, vu le bénéfice que François Asselineau a retiré de cette affaire en terme de notoriété, au final, il est tout à fait gagnant !

Je me permets d’ajouter que le nombre d’adhérents de l’UPR, s’il correspond aux chiffres donnés par François Asselineau (ce qui n’est pas prouvé) est certes tout à fait impressionnant. Mais vous devez comprendre que le nombre d’adhérents n’est pas significatif., même s’il est intéressant.

Ce qui compte, pour un parti politique, ce n’est ni le nombre d’adhérents ni le celui de like sur la page facebook ou bien encore de "followers" sur Twitter, mais le nombre de voix. Et pour l’UPR, ce chiffre est cruel : 0,4 aux dernières nouvelles.