Tythan

@ Nora Inu

Le FN représentait peu en 1973, c’est vrai. Mais tout de même 1% des voix. François Asselineau, lui (qui est âgé d’une soixantaine d’années, rappelons-le), représente 0,2% des inscrits d’une circonscription du Lot, soit 400 personnes. A peu près 0,00001% de l’électorat français.

Au bout d’un moment, il faut faire de la politique avec les réalités, et non avec le nombre de fans facebook ou de commentaires postifis sur AgoraVox. Je ne dis pas que ça sert à rien, mais c’est insuffisant pour se construire un destin politique.

A l’évidence, François Asselineau n’a aucune chance en politique, tout simplement parce qu’il n’a aucune structure, que son terrain politique est déjà totalement encombré, entre DLR et le FN.

La façon dont il cherche à embarquer des mititants sincères qui croient à son aventure est absolument scandaleuse : si François Asselineau est aussi intelligent qu’il le dit, il sait très bien que son aventure personnelle n’a aucune chance.

Je ne veux pas me faire le défenseur du Front National, mais cette propension qu’ont les admirateurs de l’UPR à le dénigrer injustement me fatigue.

Croire que le FN, parti qui existe depuis des années et tient un discours europhobe depuis très longtemps, aurait besoin de l’UPR pour s’inspirer, c’est n’importe quoi. François Asselineau lui-même a ainsi reconnu avoir voté Maastricht, auquel le FN s’opposait.

Sur les trois points mis en avant par François Asselineau, le programme du FN est clair : sortie de l’UE (Marine Le Pen propose un référendum), sortie de l’euro, sortie du commandement intégré de l’OTAN.

Ce n’est pas le FN qui brouille les pistes, c’est François Asselineau qui met la confusion là où il n’y en a pas.

Bonjour,

Je ne vois pas en quoi le fait que Dupont-Aignan choisisse, lors des élections municipales, de soutenir tel ou tel candidat UMP, ou bien que ces derniers intègrent des candidats de DLR pose problème.

Il s’agit d’élections locales avec des enjeux locaux, où très souvent les maires UMP font du très bon travail.

Sur François Asselineau, il est vrai que son discours (sur lequel je suis souvent en désaccord) devient lassant sur la forme : les attaques ne se renouvellent pas et sont assez idiotes. Surtout, François Asselineau se trompe d’adversaire en attaquant prioritairement le Front National et Debout la République, alors que c’est au contraire ceux sur qui il devrait s’appuyer pour développer son discours anti-UE.

L’égo du personnage le perdra, et ce n’est pas avec 4.000 adhérents qu’il changera quoi que ce soit, surtout s’il continue à tirer contre son camp.

@ Beaurepaire

Votre post est très révélateur de l’honnête homme qui s’est fait abuser par le discours simpliste de charlatans prêts à vous faire avaler n’importe quoi. Et ils ont réussi à vous faire gober une énormité que, si vous réfléchissez deux secondes à la question, vous seriez capable de démonter : le crédit gratuit.

Tout comme vous, je souhaiterais que cela existe. Cela nous éviterait d’avoir à payer des impôts, en premier lieu ! Le seul hic, c’est que le crédit gratuit, ça n’existe pas, et vous le savez bien, même intuitivement.

Comme vous dites, le prêt à intérêt n’est pas vu favorablement par les grandes religions... Mais, depuis Saint-Thomas d’Aquin, son principe n’est néanmoins plus contesté dans nos sociétés occidentales qui se sont rendues à l’évidence : le prêt désintéressé ne pourra jamais être que marginal.

Lorsque vous écrivez "avant 1913, c’était comme ça aux Etats-Unis" et "avant 1973, c’était comme ça en France", vous vous trompez : cela n’a jamais fonctionné comme cela. Depuis la Rome antique, les Etats se sont endettés en payant à leurs créanciers/usuriers un intérêt.

Est-ce si difficile à comprendre ?

Vous écrivez ensuite :

Première chose : je n’instrumente en aucun cas le terme antisémite. Je vous indique que parmi les contempteurs de la loi de 1973, dite loi "Pompidou-Rothschild", il y a des antisémites pour qui la loi de 1973 est une abomination imposée par la finance juive pour sucer à blanc ce bon peuple français. C’est d’ailleurs plus ou moins conscient, mais ça existe, quoi que vous en disiez.

Deuxième chose (et je rabache avec ce que j’ai écrit plus haut) : la création monétaire a toujours eu lieu par les banques privées, depuis l’avènement du système bancaire moderne. Faire croire qu’il y a eu une substitution de la création monétaire des banques centrales par les banques privée témoigne d’une ignorance totale du sujet.

Troisième chose : la grande majorité de la dette publique est détenue par des agents non bancaires, des fonds qui ne créent absolument pas de monnaie mais investissent l’argent de leurs épargnants/assurés.

Quatrième et dernière chose (mais il y aurait encore beaucoup à dire) : les banques, lorsqu’elles achètent des titres de la dette publique, le font en grande partie en raison de leurs obligations légales de couverture.

Je vous invite à lire les liens que j’ai posté plus haut, j’espère qu’ils vous seront utiles.