wesson

"Votre grille de lecture de défendre l’islam ou le musulman vous rend myope. Et vous ne rendez pas service à cette religion."

Ne soyez pas ridicule, je suis depuis assez longtemps sur ce site pour s’apercevoir que rigoureusement athéiste, je ne défends pas plus l’islam qu’une autre religion. 

Là ou je suis différent de bon nombre de commentateur, c’est que ma grille de lecture n’est pas religieuse, car je ne confonds pas les buts et les moyens d’y parvenir. 

Pour le dire autrement, on nous bassine depuis environ 30-40 ans par une grille de lecture historique judéo-chrétienne de la géopolitique, alors que mon appréciation serait plutôt gréco-romaine. En étant encore plus clair, tout ceci sont des luttes d’influences que se livrent les nations avancées, et elles le font en utilisant la religion comme outil, qui d’ailleurs n’est pas un outil très performant. 

Ainsi donc la Turquie qui est dans l’Otan (d’ailleurs on se demande bien ce qu’elle y fout, tant l’OTAN fait référence à l’Atlantique Nord), et à ce titre adopte le système politique de référence de l’Otan, qui est le libéralisme économique. Et pour l’imposer à sa population, c’est la religion qui est l’outil employé, peu importe la religion cela sert à faire tenir tranquille les gens. Ce n’est rien d’autre que la copie conforme du modèle en Arabie Saoudite ou toutes les pétro-monarchies : du pognon pour l’élite, et dieu pour justifier et faire tenir tranquille une population largement esclave tout en lui donnant espoir de lendemains meilleurs. La différence réside dans la quantité de population : plus il y en as, plus c’est difficile de tenir tout le monde tranquille. 

Je précise que l’Europe a longtemps fonctionné comme ça, jusqu’à la révolution Française qui a remplacé la religion comme outil de contrôle social par l’école et l’enseignement., qui promettait un avenir meilleur applicable à soi-même. 

Pour en revenir au sujet, voyez ce qui se passe actuellement en Tunisie. La révolution était sociale. Les Islamistes bien financés l’ont emporté parce qu’ils ont fait du populisme, et n’ont rien changé aux inégalités et aux fonctionnements économiques. Bref, le peuple Tunisien a changé de slogan de Ben Ali Dégage, ils en sont maintenant à Ennahda Dégage.

Tout ce que je dit c’est que tout ceci c’est des révoltes ou les gens demandent à bouffer et de quoi à vivre dignement, rien de plus. C’était ça au départ en Syrie, avant que l’on ne veuille y plaquer cette guérilla religieuse à grand coup de financement qatari et saoudien. Avec comme résultat que si Assad se représentait, il serait probablement élu avec un score à la soviétique, et même les opposants du début voteraient pour lui. 

Tout l’art médiatique consiste à ne vouloir voir qu’une raison religieuse à ces mouvements, sans jamais évoquer la raison sociale, économique. 

l’important du message, c’est de dire que c’est à cause de l’islam tout ça. 

Ben oui, dans "Le Monde", le centre commercial se transforme en Mosquée, et c’est fort utile : Dans le premier cas les manifestants se battent contre le libéralisme, dans le second ils se battent contre la religion. 

La réalité géopolitique de tout ces pays est que les gens en ont marre d’être tenu dans un dénuement et un sous-développement total. Ces manifestations, et tous les printemps arabes étaient avant tout des révoltes sociales. Et tous les pouvoirs islamistes qui se sont mis en place après n’ont fait que continuer le système ultra-libéral sans répondre aux urgences sociales. 

Le rejet n’est pas religieux, mais bel et bien social, et tout est fait pour cantonner ça à une question religieuse.

"Voilà donc maintenant je suis... quoi, sioniste ? Elle est pas belle la vie"

C’est marrant que vous évoquiez votre "sionisme", totalement absent de mon propos que j’ai relu pour vérifier ???

Ce que j’ai mentionné par contre, c’est le caractère anti-libéralisme de ces manifestants, et ça évidemment vous n’avez pas relevé.

dois-je vous rappeler votre propos liminaire

"en Turquie, une opération de déstabilisation menée par des terroristes, le plus souvent même pas Turcs mais venus de Syrie, d’Iran et du Liban, financés par les services secrets chinois et russes, qui tentent de renverser le gouvernement laïc d’Erdogan, élu par la voie démocratique. Il paraît même qu’Al Assad leur a fourni du gaz sarin à ces trublions."

Les chinois russes du FBI, on nage en plein délire là ... Comment voulez-vous après un tel déluge d’ânerie assénés comme autant d’argument d’autorité ou puisse vous prendre au sérieux ne serait-ce que une seconde ...

Erdogan élu démocratiquement, ça fait sourire d’autant que les premières élections Turques que l’on peut considérer comme "démocratiques" - avec plein de guillemets - devraient peut-être avoir lieu en 2014

plus que toute chose votre réaction montre bien que ce qui se passe actuellement en Turquie, c’est une très grosse tuile pour vous amis.

Et oui, un pays aussi politiquement "sage" que la Turquie, qui fait partie de l’Otan et s’amusait jusqu’à maintenant à foutre la merde et soutenir les insurrection chez ses voisins. 

En voici qu’ils en ont une qui démarre, et pour des revendications essentiellement sociales quoique vous puissiez en dire. C’est bien l’ultra-libéralisme qui est mis en cause par ces manifestants, et la dérive autoritaire que le régime était en train d’imposer au pays pour cela, avec la bénédiction des occidentaux. 

Vous le savez très bien, tout ceci va se terminer dans un bain de sang contre les manifestants, mais d’un autre coté ce que vous faites en Syrie n’aura plus la moindre légitimité, car à l’évidence pour la Turquie vous regarderez ailleurs.

Si ces manifestations continuent et que la situation dégénère, au moins ça en sera fini de l’aide que les Turcs fournissent aux djihadistes en Syrie. Ce sera déjà pas si mal.

Et puis, vous attaquer au plus faible, c’est tellement vous ...