yoananda2

@micnet

Tu poses LA bonne question.

Oui.

En fait chacun aura sa propre réponse là dessus car ça dépend de notre vision personnelle.

Oui enfin bon, y a des gus qui pensent que Adam et Eve ont vraiment existé, que Noé à sauvé les animaux dans son arche, et que Jésus à ressuscité. D’autre qui pensent que momolpédo est monté au ciel et qu’il est reviendu avec un bouquin (je carricature ok), d’autres qui croient au père noël, et d’autres que la terre est plate, et d’autres que les réptiliens tiennent la terre en otage.

et donc tous ces gens et leurs amis imaginaires ce sont peut être des "visions personelles" comme tu dis mais bon ... après il y a la science.

Et la science elle dit que l’homme est animal comme les autres, que c’est la terre qui tourne autour du soleil, etc..

Me concernant, j’y attache une grande importance car je place la liberté humaine en no1 dans mes priorités.

C’est quoi "liberté" puisque c’est ta priorité n°1 ? tu la définis comment ?

Mais je conçois parfaitement qu’on puisse avoir une toute autre approche et considérer que l’être humain n’est « qu’une créature parmi les autres »

Il n’est pas une créature, pas plus que les autres. On n’a pas été crée, on a émergé via un long processus d’évolution.

On des organismes et pas des créatures, parce qu’il n’y a pas de "créateur".

quelles sont les conséquences que l’on en tire et quelle est la société que l’on souhaite ?

Bonne question. On en tire, par exemple, un droit qui reconnaît un statut aux animaux. Voila concrètement ce que ça change. C’est un vaste sujet, certes, et il commence à influencer le droit réel (ce n’est pas que théorique je veux dire, y a du monde qui bosse dessus).

L’humanisme c’est de la merde, ou disons, c’est "bien" pour des choses très limitées, et encore. Tout est bancal à cause justement de la "liberté".

En tout cas, tu as bien ciblé la racine du problème. christianisme => humanisme => liberté.

Tout ça, poubelle.

@micnet

la définition d’un peuple tient au fait de le VOULOIR

soit, dans ce cas le peuple français est né quand ?

je vais te le dire : il est né avec la république (et le reste de l’europe coalisé contre lui).

Et le peuple français est dorénavant mort, ou disons, en phase terminale.

Et donc ?

@ezechiel

Il n’y a pas de défaite temporaire de l’Église catholique, mais du clergé.

vous jouez sur les mots.

@ezechiel

Mais c’est une victoire temporaire, Dieu nous a promis la victoire finale :

"Et moi, je te dis que tu es Pierre, et que sur cette pierre je bâtirai mon Eglise, et que les portes du séjour des morts ne prévaudront point contre elle."

Je ne vois aucune contradiction.

Ce passage ne parle pas d’une victoire finale mais permanente dès que l’église est créée ...
Ce passage ne peut pas expliquer une défaite temporaire de l’église.

@ezechiel
ça contredit néanmoins ce qui est écrit dans la bible.
que notre Dame de Fatma contredise la bible ne rends la contradiction des faits avec la bible moins vraie.

On ne peut pas affirmer un truc et son contraire (enfin bon si, les chrétiens font ça en permanence et ça ne les dérange pas, mais on a inventé la science païenne pour mettre fin à ces délires)