yoananda2

@micnet

J’essaie juste de comprendre ta logique : tu n’aimes pas la démocratie donc je te demande logiquement la raison qui te pousse à rester dans une société que tu détestes ? Tout comme je poserais la même question à un islamiste qui déteste les valeurs de la France pourquoi il fait le chois de rester.
Qu’est-ce qu’il y a d’illégitime à poser cette question ? Je ne comprends pas pourquoi tu t’énerves, ce n’est pas le but...

Je ne me suis pas énervé parce que tu m’as posé la question. Je t’ai répondu : ce n’est pas facile. Je me suis énervé parce que tu m’as répondu "mais si c’est facile puisque y a des gus qui le font". Si je te dis que ce n’est pas si facile, c’est que ce n’est pas si facile pour moi. Point.

Tu peux me demander les raisons qui font que ce n’est pas si facile, bien sûr, c’est ton droit. Mais m’expliquer avec un raisonnement simpliste que "j’ai le choix" alors que je ne l’ai pas (pour rester dans la thématique ! lol) ... avec un argument, sans vouloir t’insulter, inepte ... ben ça m’énerve parce qu’on perds du temps.

Je ne dirais rien sur ma vie privée, mais non, ce n’est pas si facile que tu crois de changer de pays. Et de toute manière c’est hors sujet, ça ne prouve pas qu’on se soit développé grâce au libre arbitre.

@ezechiel

Quand vous décidez de votre orientation professionnelle par exemple, c’est vous seul qui choisissez, en fonction de ce qui vous est proposé et de vos capacités.

Ca c’est la liberté de choix, et c’est déterminé par tout un tas d’influences : les parents, les société, les capacités, et les goûts de la personne.

Mais moi, je n’ai choisit rien de tout ça. Je n’ai pas choisis d’être bon dans un domaine, ni d’aimer tel autre domaine, ni les pressions qui m’ont influencées à l’insu de mon plein grès et que je n’ai comprise que des années plus tard.

En gros je n’ai rien choisit du tout. Un animal en fait autant.

Le castor choisit sa vallée pour faire son barrage. La pieuvre choisit son coin pour faire son trou. Elle ne choisit pas d’être pieuvre et d’aimer bouffer les étoiles de mer. Moi c’est pareil, je ne choisis pas d’être humain et de préférer les chiens aux chats.

@micnet

ça repose sur un avis personnel et pas une démonstration.

parce que tu as démontré quoi toi ? tu as démontré que Dutroux aurait pu faire autrement ?

J’ai du louper le post parce que sinon tu mérite le prix nobel de philo si tu as réussit.

@micnet

Certains l’ont fait oui.

Et qu’est-ce que c’est censé prouver au juste ? Neil Amstrong a marché sur la Lune, ça ne veut pas dire que c’est simple ...

ça m’énerve de dévoir répondre à des arguments pareil.

@micnet

Par exemple celui de faire le choix de pardonner à ses ennemis et même de les aimer, ce qu’un animal est incapable de faire (pour le coup) 

Tu mélanges 2 chose : le choix, et la capacité (animale).

Pour la capacité animale en premier :

N’importe quoi !!

D’abord, beaucoup d’humains n’en sont pas capable.

Ensuite, on n’en sait rien de ce que pensent ou ressentent les animaux.

Ensuite, on peut prétendre le faire sans vraiment le faire.

Pour le choix en second :

Admettons... ça veut dire quoi "en toute conscience" dans cette affaire au juste ?

Rappelons que les philosophes Grecs avaient la notion de "liberté de choix". En quoi le libre arbitre, donc "en toute conscience", se différencie de la liberté de choix ?

C’est ça le fond de la question hein ... qu’est-ce que le "libre arbitre", la notion de "en toute conscience" veut dire ? (sous entendu de différent de "liberté de choix")