Sentero est toujours à l’affût. Relisez les derniers articles sur le 11/9, il se débrouille pour commenter dans les premiers et... raconter n’importe quoi. On lui parle de l’évidence de ce à quoi ressemble une démolition (chute à partir de la base comme si le bâtiment s’enfonçait dans le sol) niée par beaucoup de monde par conformisme psychologique et lui il nous parle de building fragilisé et d’incendie... Son cerveau se bloque juste à cette étape l’empêchant de se demander pourquoi le WTC7, s’il est fragilisé (on se demande bien par quoi sachant que les twins ont resisté à l’impact d’un boeing alors qu’elles sont bien moins "trapues"), pourquoi ce bâtiment ne s’écroule pas du côté de sa "fragilité" justement mais bien droit avec un repli sur lui-même, caractéristique d’une démolition contrôlée depuis la base de l’édifice...