@Toug : Rien à ajouter. C’est exactement de cette manière qu’il me semble qu’il faille voir cette affaire : de manière synthétique. Voici ce que j’avais écrit en réponse à un article de BHL dans le point. BHL y affichait ses certitudes quant à l’innocence de DSK à New York :
"On a franchi un pas avec BHL dans la stupidité "communautaire". On est passé de la revendication de la présomption d’innocence à la certitude de l’innocence d’un homme qui est mis trois fois en cause par des femmes à différents endroits de la planète : Nafissatou Dialo, pour viol, Tristane Banon, pour tentative de viol et Mme Piroska Nagy qui affirmait récemment dans un journal Sud Américain (El Mundo) que l’intéressé avait obtenu ses faveurs en usant de coercition et que cet homme était incapable de travailler sans risque dans un environnement féminin.
Trois femmes, sans compter les "copines" d’Ardisson, de Ruquier et d’Azouz Begag qui ont subi ses harcèlements. Est-il permis de croire aux coïncidences ; est-il souhaitable de laisser aux manettes du pouvoir un tel individu ?"