Bonjour,
 
Je fais partie des sceptiques épidermiques (pavloviens ?) à ces histoires de tirage au sort et de constituante.
 
Je sens pourtant que les gens qui promeuvent ces systèmes sont désintéressés et soucieux de l’autre, mais je ne peux m’empêcher d’y voir un utopisme aveugle aux réalités du monde et de la politique...
 
Je crois avoir compris la mécanique du système proposé par Chouard, il répond pertinemment à un problème :
La démocratie actuelle ne reflète fidèlement pas l’opinion des Français. 
Les solutions proposées (partis politiques) sont forgées de toutes pièces.
La classe politique professionnalisée confisque ainsi le pouvoir et le détourne contre l’intérêt du peuple, influencée par les sirènes de la finance.
 
 
Mais je ne suis toujours pas convaincu, car ce système implique en même temps qu’une décision politique impopulaire serait intrinsèquement mauvaise.
 
Qu’en pensez-vous ? Quelqu’un peut-il statuer sur éventuelle sorte d’infaillibilité de l’opinion publique et l’expliquer ?
 
Je n’ai pas non plus obtenu de détails sur les solutions pour enrailler la corruption, sachant qu’un tiré au sort peut aussi être influencé de mille façons.
 
Quid des mouvances idéologiques, des médias, des relations internationales etc etc ...
 
En tout cas je me sens moins démocrate que je ne le pensais, d’un coup...