• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Phaeton

sur La Minute Royaliste n°1 : Qu'est-ce que le Royalisme ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Phaeton Phaeton 10 avril 2014 17:45

Merci pour ces réponses,

 
"Le Royalisme que nous défendons se fonde certes sur la décentralisation réelle du pays, et donc sur le Principe de Subsidiarité : à l’Etat les affaires étatiques, aux Provinces les affaires provinciales, aux communes les affaires communales. Ainsi, le Roi gouverne en ses conseils et a donc un pouvoir réel - dans le sens communément admis - mais tempéré par les corps intermédiaires.

En Angleterre, la Reine n’a aucun réel pouvoir..."

 
Comme je le craignais, il y a quelque chose de vague dans votre retour, alors que le pouvoir exercé actuellement par nos "pros" de la politique n’a rien de hasardeux ou de fortuit.
Evoquez-vous le parlementarisme quand parlez de l’état ?

 
J’ai donc bien compris que vous souhaitez un pouvoir réel pour le Roi de France, contrairement à la monarchie Britannique.
Mais il faut absoluement que vous fassiez l’ébauche d’une délimitation de ce pouvoir, ce sujet étant sensible en France, vos contradicteurs auront vite fait de vous discréditer avec des références appuyées à l’ancien régime.
 

- Où avez vous vu que nous voulions rétablir une espèce de "Noblesse" ? Nous ne sommes pas des nostalgiques de l’Ancien Régime !
- Nous sommes déjà dans une société inégale : fils de Ministre n’est pas fils de boulanger... Et, d’une certaine manière, les énarques et consorts constituent, de manière officieuse, l’exact réplique de la Noblesse d’Ancien Régime, avec leurs privilèges et les abus qu’ils induient.
- Il vous suffit de relire les actes du Cercle Proudhon (Royaliste) pour faire tomber ces préjugés sur les royalistes : l’Ancien Régime - et le système féodal - avaient nombre de défauts...
 
Une famille royale est elle-même issue de la noblesse, et elle se regénère à travers des unions entre nobles...
Je ne conteste pas les inégalités actuelles avant tout économiques, mais il y a de grosses différences, le ministre n’a pas de sujets et l’office du père n’est pas transmissible au fils, sauf coincidence... 

 
Pour le reste, nous sommes d’accord, et je vais effectivement m’intéresser à vos sources.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès