-On résume : l’ouest est manipulé et l’est aussi et les deux sont antagonistes...donc, c’est la guerre et tu es d’accord avec çà ?

 

--->  Si ‘j étais un souverainiste Ukrainien ou un insurgé pro -Russe, certainement !

 

 R/ Un insurgé pro-russe ukrainien

 

-Là... pour moi c’est clair...l’Ukraine n’a jamais eu d’état fort dans son histoire et en 30 ans, il n’a pas pu voir émerger un noyau dur et ce n’est pas secteur droit qui va y arriver avec l’OTAN comme soit disant protecteur.

 

---> On pourrait dire exactement de la même chose de bien d’Etat dans l’histoire qui a pourtant su se raffermir ! Ce n’est pas parce qu’on est faible qu’il faut baisser les bras et se chercher un maitre !

 R/ Moi je suis soumis à la volonté du créateur, et il n’y a rien au dessus

-Mais rappelle moi qui est l’origine de ce conflit ? La Russie ?

 

---> Ce qui est à l’ origine de cette guerre , ce sont les Ukrainiens , qu’ ils soient de l’ est ou de l’ ouest !

 R/ Mais les oligarches ont été soumis à deux forces, c’est incroyable de dédouaner l’empire à ce point.

-Et aussi sur ce que tu vient d’écrire, ne vient pas me dire que tu ne fais pas le jeu de l’empire.

 

---> Tu pars du principe que ‘l histoire est déjà écrite et qu’ils n’ont aucune chance et donc tu dis que je fais le jeu de ‘l empire !

 R/ Art de la guerre :

Celui qui excelle à résoudre les difficultés le fait avant qu’elles ne surviennent. 

Jamais guerre prolongée ne profita à aucun pays

Qui connaît l’autre et se connaît lui-même, peut livrer cent batailles sans jamais être en péril. Qui ne connaît pas l’autre mais se connaît lui-même, pour chaque victoire, connaîtra une défaite. Qui ne connaît ni l’autre ni lui-même, perdra inéluctablement toutes les batailles.

Une armée sans agents secrets est exactement comme un homme sans yeux ni oreilles.

-

Moi , je rejette ce principe , l’ histoire n’ est jamais écrite d’ avance , donc je te répond que je ne fais le jeu d’ aucun empire , Russe ou américain ,

 

Je ne fais le jeu d’aucun empire, Russe ou américain .Mais le rôle d’ une puissance moyenne est de jouer des antagonisme entre les grandes puissances en s’ appuyant tantôt sur l’ une tantôt sur l’autre  pour se ménager des espaces de souveraineté !

Si un pouvoir Ukrainien fort et efficace émerge, cela ne me gène pas qu’ ils ‘ associe aux américains un temps ou aux Russes un autre temps !

 

 -Et puis secteur droit qui va trahir l’OTAN, là...tu ne fais pas preuve d’honnêteté intellectuelle

 

Les potentats africains qui dirigeaient de petits pays pendant la guerre froide savaient très bien jouer ce jeu , en manipulant soit les américains , soit l’ union soviétique et en jouant des antagonismes !

 R/ Je ne vois aucun pays africain qui est souverainiste au jour d’aujourd’hui...

-

C’est un lieu commun de penser qu’en politique, c’est toujours le fort qui manipule le faible !

 

C’est faux, le faible peut manipuler le fort et en général, tout le monde manipule tout le monde, c’est toute la complexité de la chose !

R/ Le faible peut manipuler le fort mais lorsqu’il est en position et pas actuellement.
-

MaQ,
-
Bon, je vais me répéter....Mais, je respecte ta volonté de préserver la souveraineté de l’Ukraine. Cependant, dans ton envolée lyrique, tu participes indirectement à la stratégie de chaos de l’empire. je te rappelle que la Russie monte en puissance et cela ne fait pas les affaires de l’empire...quand tu comprendra que l’empire chutera, les pays de puissance moyenne comme l’Ukraine pourront à ce moment se dire totalement souveraine.