• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Hijack ...

sur L'islam est-il vrai ? Quand l'approche historico-critique recoupe celle de l'ex-musulman


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hijack ... Hijack ... 14 novembre 2015 01:29

@chafy

Il y en a eu d’autres qui ont tenté de dénaturer l’image du prophète, mais ce qui se voit à présent, ce qui se constate dans bcp de pays arabes, c’est la culture pro califes. Qui eux, ne se sont pas contenté de dénaturer sur place la parole du prophète ni même son image (au contraire, ils n’arrêtaient pas de se revendiquer proches de lui) ... mais un peu plus tard, ont modifié très habilement bcp de textes (hadiths), textes les protégeant, les soutenant, souvent les signant eux mêmes en disant que Mohamed avait perdu la raison et qu’ils se sont reportés à la parole divine etc ... ce sont eux qui ont désigné les chiites, (ceux qui n’étaient pas d’accord avec eux) ... ce qui ne veut rien dire en fait. C’est ce genre de dérives qui fait que les musulmans en sont là, qu’il y ait des Oukacha ou Olaf, qui à mon sens, ne sont nullement dangereux pour cette religion, il y en a des bien plus calés. Les textes modifiés, même de nos jours, peu de musulmans sunnites les ocntestent, au contraire, les appliquent.

Après la mort du prophète ils (califes) faisaient régner la terreur ont tué et tué partout, semant la peur parmi les villageois, qui se soumettaient à eux. Bizarrement, les chrétiens (par ex. en Syrie à l’époque) ont refusé le califat(se sont rebellés), comme ils refusent les terroristes islamistes de nos jours et l’ont payé cher, comme il y a 14 siècles. Tu comprendras pourquoi, bcp de chrétiens d’orient même parmi les plus anti Assad, le soutiennent à présent, bien plus que les musulmans sunnites dans le monde.

Pavé écrit d’une traite, désolé s’il y a oubli ou erreur.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès