@ Rounga

Votre réponse est anthologique...
Vous rendez-vous compte que par vos propos, vous justifiez à la virgule près les miens ?
Eh bien ne perdez pas votre temps à considérez ce qui montre à quel point justement vous le perdez à plaider une cause perdue...

Une dernière chose : lorsque vous évoquez la charge de la preuve, incombant à l’accusation, vous êtes dans le juste : la preuve n’a en rien été faite, concernant AQ ; bien au contraire, un vertigineux faisceau d’indices plaident catégoriquement en faveur d’un concours extérieur à ladite "Base" dans la planification et la mise en œuvre de ces attentats (et vraisemblablement d’un grand nombre de ceux qui ont suivi, de Madrid à Londres et Paris).

Le croyant, comme en témoigne votre attitude, obtuse et butée face aux faits qui dérangent et idolâtre envers le nabot, c’est vous. Et, je le redis, vos certitudes ne pèsent rien face au déploiement d’intelligence et de rigueur que constituent le vaste mouvement des Truthers, regroupant non seulement des dizaine de milliers de citoyens de par le monde, mais aussi des milliers d’experts (911 Scholars for truth) dans chacune des disciplines concernées par cet évènement.

Une paille dans votre oreille, vu la poutre que vous avez dans l’œil !

@ Serge Uleski : votre analyse du parcours de Nabe me parait juste de bout en bout.

@ Joe Chip : Vos commentaires extrêmement fins sont des plus intéressants.

@ SimpleSansTête : Votre exquise, charmante et irrésistible personne est pour beaucoup dans l’intérêt que je porte à vos sympathiques vidéos... 

@ Tous : Si quelqu’un a fait l’acquisition de Les Porcs et souhaite le revendre, je suis preneur à un moitié prix (fiatluxnet areubeuz gmail). Contrairement à Rounga, j’aime bien savoir de quoi je parle.