@Belenos

Je pense que c’est vous qui ne m’avez pas compris. En ce qui me concerne, je ne cherche pas à faire de la sémantique mais simplement à mettre en avant le fait que toute forme d’idéologie qui se veut "universelle" ne l’est pas en réalité. Toute idéologie est propre à une civilisation donnée, meme si elle pretend à l’universalité. Par consequent, ma phrase de depart est parfaitement cohérente.

"Une déclaration des droits de X s’applique forcément universellement à tous les X"

---> Et bien non désolé, c’est là que vous faites erreur : "une déclaration des droits de X" n’a de valeur que pour les X qui l’ont decide ainsi, . Allez donc expliquer aux Chinois que nos Droits de l’Homme ont une portée universelle et qu’ils se doivent de les respecter et vous verrez bien ce qu’ils vous répondront ! Les Droits de l’Homme sont une invention occidentale qu’on le veuille ou non. Vous pouvez toujours décréter dans votre coin que vos convictions ont une portée universelle mais il y a peu de chances que vous soyez entendu dans le reste du monde.

"Il ne faut donc pas accepter la légitimité d’une déclaration des droits de X si on n’en veut pas... "

---> Justement, je suis opposé dans le principe à la "Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948". (je rappelle qu’au depart, on parlait de "La Déclaration de l’Homme et du Citoyen" ce qui limitait son champ d’action)