@Belenos

Bon j’ai pondu un long commentaire qui, manifestement est passé à la trappe et comme je n’ai pas envie de m’y recoller, je réponds juste à votre dernier post.

" Juridiquement, aucune nation ne peut formuler des lois pour les autres nations. Si vous voulez dire que la DDHC ne concernait pas juridiquement le Japon, je suis d’accord mais est-il besoin de préciser de telles banalités  ?"

---> Avec vous, oui manifestement puisque ces "banalités" semblent vous avoir échappé jusque là !

"Il s’agit d’une proclamation philosophique et morale, pas d’un texte réglementaire, de toutes façons ! "

---> Et bien si, précisément ! La DDHC a valeur "constitutionnelle" et a donc une portée tout à fait concrete puisque la Constitution se situe au-dessus des lois et des textes réglementaires dans la hiérarchie des normes. Vous ne pouvez donc pas limiter la DDHC à une simple proclamation philosophique, elle a aussi clairement une portée juridique !