Si cela peut rendre service et faire avancer la "juste" cause je peux aussi narrer la tournante dans laquelle je me suis retrouvé à mon corps défendant avec à la baguette Dieudo, Soral et leurs sbires "nazis"...

Plus sérieusement, cette affaire Ramadan m’indispose pour plusieurs raisons...

Le profil des plaignantes, leurs témoignages très "évolutifs" (je ne conteste pas les ravages traumatiques, mais de là à changer plusieurs fois de lieu et de date d’un viol...) le rôle de "l’essayiste" Fourest (à quel titre s’invite t-elle chez le juge d’instruction.. ?) qui a vu sa crédibilité se pulvériser lors d’un débat avec Ramadan, l’obstination du maintien en détention en dépit d’un prévenu atteint de sclérose en plaques, et le mutisme absolu d’une "intelligentsia" plus prolixe pour défendre d’autres violeurs avérés ou présumés, jusqu’à invoquer le "génie" d’un cinéaste ou carrément le complot "antisémite" avec Nafissatou en ustensile alors que les plaignantes évoquées plus haut n’interpellent personne...

Si frère Tariq est coupable de viol, qu’il soit condamné, mais en attendant je ne peux m’empêcher d’envisager l’hypothèse d’une punition en lien avec d’autres motifs, peut-être des opinions exprimées avec une minutie apte à échapper aux radars de la loi là où d’autres se font canarder par un verbe trop volubile...mais bon, je divague, ces choses là ne peuvent arriver dans la France de Charlie...