@Belenos
Mais si cette personne affirme de son côté que c’est aux lois
juridico-politiques de chaque pays de se placer dans le cadre d’une culture
religieuse universelle, que pourrons-nous répondre ?
------> Je ne
vois pas d’autres réponses que de défendre la souveraineté de chaque pays à
ratifier ses propres lois.
Il ne s’agit pas de donner une préséance à la sphère
politico-juridique sur la sphère culturelle mais d’affirmer que chaque sphère doit
être à sa place. C’est à la sphère politico-juridique de distinguer le légal de
l’illégal et ainsi de fixer le cadre dans lequel les libertés culturelles s’exercent
, et à partir du moment où elles sont légales , l’Etat n’a pas à se mêler de ces
libertés culturelles.
Et que répondre à celui qui, voulant préserver les lois de son
pays, dénoncerait cette culture religieuse prétendument universelle, mais en
réalité agressive et envahissante, comme une idéologie totalitaire et
malfaisante avec laquelle aucune négociation n’est possible ?
------> Déjà
, distinguer les jugements personnels et les idéologies des faits. Est-ce que
oui ou non des individus se revendiquant de cette culture religieuse ont des
pratiques illégales ou qui devraient être considérées comme telles. Si oui , il
faut les punir ou discuter de la légitimité d’une interdiction. Si non , ils
sont libres d’avoir les pratiques qu’ils ont dans le cadre du respect de leur droit
individuel. Pour le reste , c’est à cet individu de mener son combat culturel
contre cette religion qu’il juge agressive , envahissante en montant des
journaux , des associations , des blogs ou que sais-je.
Sinon , je comprends le sens général de votre propos , si je
pouvais employer un autre mot que celui de « culture » , je le ferais
, c’est juste le seul que j’ai sous la main.